¿Hay casos en los que la agricultura colectiva haya beneficiado realmente a la población?

¿Hay casos en los que la agricultura colectiva haya beneficiado realmente a la población?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estaba leyendo algunos artículos sobre el crecimiento de la población y las hambrunas y, por lo tanto, descubrí que algunas de las hambrunas recientes fueron causadas por políticas gubernamentales, entre las cuales leí al menos dos veces (URSS y China) que la colectivización jugó un papel importante en la disminución de la eficiencia agrícola / laboral. o al menos eficiencia de distribución de cultivos.

Entonces, aquí viene mi pregunta: ¿hay casos en los que la agricultura colectiva realmente haya beneficiado a la población de un área (no necesariamente en términos de rendimiento de cultivos, sino más en términos de bienestar)?

Además, ¿ha habido casos en los que las comidas comunales han traído consigo una mayor eficiencia en el uso de los alimentos, en contraposición al consumo excesivo inducido por esta política en la China de mediados del siglo XX?

Pensé que tal vez las sociedades rurales o al menos las comunidades más descentralizadas (¿tal vez más primitivas?) Podrían haber tenido una mejor oportunidad de beneficiarse de tales medidas, pero he encontrado poca información con respecto a las políticas agrícolas y culinarias de, digamos, el pueblo Amish. por ejemplo.


De lo que he recopilado de los libros (por ejemplo, Joseph Baratz ' Un pueblo junto al Jordán: la historia de Degania y de Daniel Gavron El Kibutz: despertar de la utopía) Los kibutzim fueron de importancia crítica para Israel antes y en el período inmediato posterior a la fundación del estado. Eran empresas tanto colectivas como agrícolas, también ofrecían protección local a los primeros colonos. A medida que la sociedad israelí maduraba y se modernizaba y la economía industrial local se fortalecía, tendían a perder importancia general en las décadas posteriores.


¿Hay casos en los que la agricultura colectiva haya beneficiado realmente a la población de un área?

Si. El cambio de la agricultura esclavizada hacia la agricultura colectiva campesina, que por lo general implicaba una rotación en franjas, trajo mejoras generalizadas al nivel de vida de los campesinos medievales en Inglaterra. La agricultura colectiva de esta naturaleza fue el modo inicial de cultivo en asentamientos de desechos ilegales. La agricultura colectiva bajo control monástico fue muy popular y la destrucción de los monasterios como unidades económicas fue muy resentida.

De manera similar, la destrucción de los espacios colectivos remanentes de la aldea inglesa moderna trajo penuria, desempleo forzado, esclavitud efectiva (a través de la ley de los pobres) y una disminución masiva de la variedad calórica y dietética de los remanentes del campesinado británico. [Hammond y Hammond, El obrero del pueblo] El rendimiento aumentó. Los únicos beneficiarios de esto fueron los beneficiarios de la ley de Anexos.


Proceso de investigación y desarrollo

En la investigación y la teoría recientes, el interés por la innovación tecnológica ha pasado de un enfoque en los procesos de investigación y desarrollo a la difusión del conocimiento formal, típicamente científico, que es la base de la innovación tecnológica. Las bases de conocimientos han aumentado drásticamente a medida que se han establecido muchas universidades nuevas y han crecido las antiguas. Las bases de conocimiento privadas han surgido dentro de los servicios de conocimiento (por ejemplo, a través de nuevas industrias de consultoría y laboratorios privados) y las redes de TI como Internet amplían el acceso a las bases de conocimiento de manera espectacular. Las empresas no necesitan tener investigación interna para obtener nueva tecnología, pueden adquirirla desde afuera y luego desarrollarla internamente para crear innovaciones. El conocimiento ha sido visto como el factor económico más valioso (por encima del trabajo y el capital) porque es la base de la innovación, que económicamente se ha convertido en el factor más importante porque genera crecimiento económico. La teoría de Schumpeter & # x27s sobre la innovación organizada (Schumpeter II) se ha convertido en la corriente principal dentro de la política económica y de bienestar y en la teoría económica.

La difusión del conocimiento se ha convertido en un tema central dentro de la perspectiva de la tecnología y la economía (por ejemplo, Nonaka y Takeuchi, 1995). La importancia de las instituciones del conocimiento a nivel macro y la gestión del conocimiento a nivel micro (organizacional) se ha convertido en tema de teorías de innovación. Los temas se han referido, entre otros, a cómo algunos conocimientos son formales y cómo algunos son tácitos: conocimientos informales que las personas han internalizado, por ejemplo, en sus actividades laborales. Las teorías especulan sobre cómo se puede utilizar el conocimiento formal para crear innovación, cómo el conocimiento tácito se puede convertir en conocimiento formal y cómo las organizaciones empresariales pueden almacenar conocimiento sobre los procesos de innovación, lo que se denomina aprendizaje organizacional. Las teorías también especulan sobre cómo las organizaciones pueden absorber el conocimiento externo. Una teoría específica se ocupa de la capacidad de absorción (Cohen y Levinthal, 1990), que es la capacidad de las organizaciones para procesar el conocimiento externo y utilizarlo para la innovación. Se supone que la capacidad de absorción es más alta si los gerentes y empleados tienen una educación superior, por lo que buscan fuentes externas formales (como resultados de investigación, conocimientos de consultoría, etc.) y pueden transformarlo en innovaciones.


CFP: Número especial sobre & # 8220La economía del bienestar en China & # 8221

Editores invitados

    , Universidad de Wollongong, Australia, Universidad Monash, Australia, Universidad Deakin, Australia, Universidad Monash, Australia, Universidad Macquarie, Australia
  1. Explorar las propiedades psicométricas de las medidas establecidas de bienestar subjetivo en China y sus determinantes o reexaminar cuestiones previamente exploradas por economistas utilizando medidas de bienestar validadas psicométricamente.
  2. Utilizar métodos experimentales y / o enfoques estadísticos para abordar las relaciones causales entre el bienestar y otras variables.
  3. Examinar el bienestar en la fuerza laboral y su relación con los resultados organizacionales o sociales.
  4. Desarrollar una nueva teoría para comprender el bienestar en el contexto chino.
  5. Examinar cuestiones de gran relevancia para las políticas, como la urbanización, el envejecimiento, la migración del campo a la ciudad, hukou reforma, política de un solo hijo de China, educación u otros aspectos de los cambios sociales y económicos
  6. Examinar la integración socioeconómica de los grupos marginados de la sociedad china, como las minorías étnicas, los pobres de las zonas urbanas o los migrantes de las zonas rurales a las urbanas.
  7. Proporcionar información sobre la creciente desigualdad de ingresos urbanos o el consumismo en China
  8. Examinar los aspectos del bienestar de los chinos de ultramar en regiones como África y Europa y, en particular, abordar los problemas de integración de estos grupos con las comunidades de acogida Sin embargo, las presentaciones no se limitan de ninguna manera a estos temas. en particular, los estudios que extienden la teoría a través de la aplicación a los fenómenos chinos, los estudios deben tener aplicación o aplicación potencial para mejorar nuestra comprensión del bienestar en China. No serán apropiados modelos puramente técnicos o artículos de encuesta. Damos la bienvenida a artículos empíricos que utilicen una variedad de fuentes de datos diferentes. Estos incluyen estudios que:
  1. Utilizar los datos recopilados en el trabajo de campo
  2. Utilice experimentos de laboratorio y de campo, incluidos experimentos naturales.
  3. Utilizar datos (de panel) recientemente disponibles, como los estudios de panel de familias de China, la encuesta de finanzas de los hogares de China, los migrantes rurales y urbanos en China o la encuesta longitudinal de salud y jubilación de China

Proceso de envío y fecha límite

  • Envío del artículo final al número especial: 30 de julio de 2015
  • Los autores deben enviar sus trabajos a través de http://www.editorialmanager.com/soci/
  • Seleccione Número especial: Economía del bienestar en China al elegir el tipo de artículo
  • Los manuscritos deben prepararse siguiendo las Investigación de indicadores sociales instrucciones para los autores: http://www.springer.com/social+sciences/journal/11205
  • Las consultas se pueden realizar por correo electrónico a [email protected]

Monique Abud

Centre d'études sur la Chine moderne et contemporaine, EHESS, París, Francia


¡FELIZ 50 ANIVERSARIO, REGLA 23! ¿NO DEBEMOS CONOCERTE MEJOR DESPUÉS DE TODO ESTE TIEMPO?

Un tropo popular sobre los matrimonios prolongados es que sobreviven porque con el tiempo la pareja llega a conocer las buenas y malas características del otro, a apreciar lo bueno y a tolerar lo malo y a decidir, consciente o inconscientemente, que permanecer juntos es mejor que las alternativas disponibles. Como nación, los Estados Unidos han estado casados ​​con las acciones colectivas durante bastante tiempo: dependiendo de la definición que uno tenga del procedimiento, desde los primeros años de la República, (1) la adopción en 1938 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, ( 2) o la enmienda de 1966 del artículo 23, cuya adopción celebra esta conferencia. Pero el enlace siempre ha sido incómodo, porque la noción de resolver los derechos individuales y las reclamaciones de propiedad a través de una acción representativa en nombre de las partes ausentes siempre ha planteado preocupaciones sobre el debido proceso. (3) La unión del litigio colectivo con un régimen jurídico basado en la autonomía individual se consideró durante mucho tiempo principalmente un matrimonio de conveniencia, justificado por la ineficacia de resolver un gran número de reclamaciones derivadas de los mismos hechos y leyes en procesos individuales. (4) Y al igual que otros matrimonios en los que la pareja parece inadecuada, la Regla 23 enmendada suscitó una gran preocupación entre muchos espectadores contemporáneos, que previeron consecuencias nefastas. (5)

A medida que pasaba el tiempo y las líneas de fractura en el matrimonio de las acciones colectivas con la resolución de disputas tradicional se hicieron evidentes, hubo esfuerzos para reparar la Regla 23 de una manera dramática eliminando (b) (3) las acciones colectivas por daños por completo o eliminando la estructura tripartita de la regla , (6) o de manera menos ambiciosa, mediante la adopción de cambios progresivamente modestos a las disposiciones existentes. (7) Con el tiempo, el Congreso entró en la ley, aprobando la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995, (8) con la intención de frenar las acciones colectivas de valores, y la Ley de Equidad de Acción de Clase de 2005 (9) diez años después, con la intención de someter certificación de clase para un mayor escrutinio judicial, al facilitar la eliminación de las acciones de clase basadas en la ley estatal a la corte federal. En el momento de escribir este artículo, el Congreso está listo para actuar nuevamente. HR 985, la Ley de Litigios de Equidad en Acción Colectiva de 2017, (10) presentada en la Cámara en febrero de 2017 y aprobada un mes después con poco debate, tiene como objetivo claro hacer que sea cada vez más difícil certificar acciones colectivas por daños monetarios sobre la base de que son abusivos. (11)

Como en muchos matrimonios enconados, a lo largo del tiempo se ha ventilado considerablemente la ropa sucia, que ha tomado la forma de acusaciones de "abuso". (12) Al igual que las parejas en matrimonios duraderos y amargos, los críticos y partidarios de la Regla 23 han presentado los mismos cargos y contraacusaciones una y otra vez. Recientemente, incluso los vecinos han intervenido, y los defensores de la adopción de acciones colectivas fuera de los Estados Unidos explican que, si bien creen que el litigio colectivo podría desempeñar un papel beneficioso en sus respectivas jurisdicciones, no están promoviendo lo que perciben como disfuncional "clase de estilo estadounidense". comportamiento." (13)

A pesar del vigoroso debate político sobre los beneficios y costos de las acciones colectivas y la jurisprudencia sustancial que se ha desarrollado en respuesta, no ha habido un esfuerzo empírico integral sostenido para monitorear las consecuencias de las enmiendas de 1966 a la Regla 23. Sorprendentemente, aunque los críticos a menudo señalan retóricamente a una "avalancha de litigios frívolos" como razón para frenar las acciones colectivas, cincuenta años después de la adopción de las enmiendas de 1966 nadie sabe cuántas quejas colectivas se presentan anualmente en los Estados Unidos, (14) y mucho menos qué tipo de Es más probable que las reclamaciones legales den lugar a demandas colectivas, cuáles son sus modos de disposición o cuáles son sus resultados. A través de los esfuerzos diligentes de investigadores del Centro Judicial Federal, (15) y académicos como Eisenberg y Miller, (16) Fitzpatrick, (17) y Baker, Perino y Silver, (18) hemos aprendido sobre las características de las acciones colectivas federales. en ciertos momentos, consecuencias a corto plazo de ciertos cambios en las reglas, características clave de los acuerdos de la Regla 23 (b) (3) aprobados por jueces federales y tendencias en las presentaciones y resultados de tipos de casos específicos. Sin embargo, los reformadores judiciales y legislativos tienen poca evidencia empírica para respaldar las afirmaciones de que los cambios en las reglas generales son necesarios y solo la especulación para guiar la consideración de cuáles podrían ser las consecuencias de estos cambios. Un buen terapeuta podría aconsejar que ya es hora de descubrir los hechos relacionados con las tensiones en nuestro matrimonio con la Regla 23.

En este artículo, propongo una agenda de investigación para investigar sistemáticamente la frecuencia y las características clave de los litigios de acción de clase, y evaluar qué tan bien la Regla 23 cumple con los objetivos que sus proponentes han mantenido durante mucho tiempo para la gestión ineficiente de reclamos masivos, compensación eficiente y justa de pérdidas. debido a la negligencia de los acusados ​​o violaciones legales y reglamentarias, y la disuasión óptima del comportamiento ilegal. Mi intención es iniciar una conversación sobre dicha agenda, no establecer la agenda yo mismo. Las partes I-IV identifican los tipos de datos que deberíamos recopilar y reportar y discutir los desafíos que presentan los diferentes tipos de recopilación de datos. (19) La Parte V considera las principales barreras para embarcarse en una investigación empírica sistemática sostenida sobre acciones de clase. (20) Este artículo concluye desafiando al poder judicial federal a promover el análisis empírico de las consecuencias de la Regla 23.

I. TOMANDO LA MEDIDA DE LA BESTIA

Más de tres décadas después del intento del profesor Arthur Miller de demoler las representaciones en duelo de las acciones colectivas de la Regla 23 como "monstruos de Frankenstein" y "caballeros brillantes" (21), todavía no tenemos datos suficientes para saber qué es la revisión de 1966 de la Regla 23. efectuado. Como analizo más a fondo, evaluar el carácter de las acciones colectivas (¿son monstruos o caballeros?) Presenta desafiantes problemas empíricos. Pero la denominación de monstruo connota algo grande y fuera de control, lo que a su vez sugiere que la gran cantidad de demandas colectivas debería perturbarnos, independientemente de su carácter. Por lo tanto, parece extraño que hayamos pasado tanto tiempo sin saber cuántas demandas colectivas hay. (22)

El análisis de políticas sólidas comienza con la medición del fenómeno de interés. Esa medición puede tomar muchas formas, pero generalmente el primer paso es determinar la magnitud y la forma del objetivo. Los números no nos dicen todo lo que deberíamos saber sobre las acciones colectivas (u otros fenómenos de interés político), pero nos ayudan a determinar sobre qué vale la pena discutir. Además, muchas acusaciones sobre las consecuencias negativas de las acciones colectivas, como la afirmación de que los riesgos de las acciones colectivas son tan grandes que obligan a los acusados ​​a resolver reclamaciones no meritorias, los llamados "acuerdos de chantaje", se basan en suposiciones empíricas sobre el patrón de disposición de las quejas de clase, que tampoco han sido probadas en gran medida.

Muchas demandas presentadas en forma de acciones colectivas se retiran, se desestiman o se resuelven de otro modo sin una certificación colectiva. Con el tiempo, los jueces, abogados y partes han llegado a referirse a estas demandas como "demandas colectivas putativas". Estas demandas, señaladas por la presentación de una demanda colectiva, constituyen la población de investigación de interés. Como mínimo, los legisladores preocupados por las acciones colectivas deben saber:

1. El número de quejas colectivas presentadas anualmente, por tipo de caso (por ejemplo, valores, antimonopolio, fraude al consumidor, responsabilidad del producto), características de la parte, lugar y categoría de certificación (es decir, (b) (1) (a), (b ) (1) (b), (b) (2) o (b) (3)).

2. El modo de disposición de estas denuncias, ya sea abandonadas, desestimadas, resueltas en juicio sumario, tratadas de veredicto o resueltas. (23)

4. Si estas quejas se certificaron alguna vez como acciones colectivas, ya sea para todos los fines o solo para un acuerdo.

5. Si la certificación ocurrió antes o después de la decisión judicial sobre mociones dispositivas previas al juicio.

6. Si hubo Daubert u otras audiencias probatorias sobre certificación.

7. Si la queja se resolvió como parte de un litigio de varios distritos (MDL). (25)

8. Si hubo un litigio de apelación relacionado con la decisión de certificación y el resultado de este litigio.

9. Si se apeló el resultado final de la queja a nivel del tribunal de distrito y el resultado de la apelación.

Los datos sobre las presentaciones y el modo de disposición deben informarse en la misma forma que los datos sobre las presentaciones y el modo de disposición de todas las presentaciones civiles para permitir el cálculo de la fracción de reclamos dentro de las categorías de tipos de casos que generan reclamos colectivos y resoluciones colectivas. y comparación de patrones de disposición entre litigios ordinarios y colectivos.

La recopilación y presentación de informes de datos anuales permitiría realizar análisis de tendencias con base empírica, incluido el análisis de las consecuencias de los cambios doctrinales y legislativos y las enmiendas a las normas. (26) Por ejemplo, informar el número de quejas colectivas presentadas anualmente, por tipo de caso y lugar, contribuiría a una evaluación objetiva de los cargos políticos de que los tribunales federales en general o algunos distritos federales en particular están llenos de demandas colectivas. (27) Informar el patrón de disposiciones por modo de disposición y el momento de los diferentes eventos contribuiría a una evaluación objetiva de las acusaciones políticas de que el efecto "in terrorem" de la Regla 23 conduce a muchos "acuerdos de chantaje". (28) Tanto desde el punto de vista normativo como práctico, sería útil saber si las recientes decisiones de la Corte Suprema que elevan el nivel de certificación (29) están dando lugar a audiencias probatorias que se asemejan cada vez más a mini juicios sobre el fondo, como algunos profesionales han acusado. . En resumen, los datos recolectados sistemáticamente y reportados objetivamente podrían cortocircuitar ciertos argumentos sobre las consecuencias de las acciones colectivas y la doctrina de las acciones colectivas, al tiempo que se enfocan más en aquellos temas que los datos empíricos indican que realmente vale la pena pelear.

La jurisprudencia, los comentarios y el lenguaje de la regla en sí han reconocido desde hace mucho tiempo que la gestión judicial eficiente de una multiplicidad de reclamaciones que surgen de las mismas circunstancias de hecho es un objetivo de la Regla 23. (30) Sin embargo, hay pocos datos empíricos relacionados con la clase de carga de trabajo acciones imponer a los tribunales. Esto puede deberse a que las ganancias de eficiencia de resolver cientos o miles de reclamos utilizando un procedimiento agregado (un procedimiento consolidado no colectivo como un MDL, una consolidación de la Regla 42 en un solo tribunal o una demanda colectiva) son obviamente más más eficiente que resolver cada reclamo individualmente con una panoplia completa de derechos procesales. (31) Sería difícil determinar la eficiencia relativa de las diferentes formas de agregación porque, en la práctica, los litigios a gran escala a menudo se abordan con múltiples herramientas procesales al mismo tiempo.Por ejemplo, una sola MDL puede incluir una combinación de muchas acciones colectivas y múltiples demandas individuales, (32) y puede resultar en una resolución de toda la clase bajo la Regla 23 o un "acuerdo global" no colectivo alcanzado con abogados que representan un gran número de individuos. demandantes. (33) Además, los litigios a gran escala no se asignan a diferentes procedimientos agregados de forma aleatoria, lo que significa que los efectos de diferentes enfoques agregados sobre la carga judicial se confundirían con diferencias en los propios casos, incluido el derecho sustantivo, los hechos y las características de las partes. , así como las diferencias en las estrategias de los abogados y las preferencias de gestión judicial.

A pesar de estas limitaciones en la interpretación de las estadísticas de carga de trabajo para acciones colectivas, hay ocasiones en las que la consulta de dichos datos puede ayudar a sopesar las decisiones políticas. Por ejemplo, cuando el Congreso estaba considerando adoptar la Ley de Equidad de Acción de Clase, la Conferencia Judicial se preocupó por los efectos en la carga de trabajo de trasladar un número desconocido de acciones de clase de los tribunales estatales al tribunal federal. (34) El enfoque estándar para medir la carga de trabajo judicial en los tribunales estatales y federales se basa en la presentación de casos ponderados, es decir. el número de diferentes tipos de casos pendientes multiplicado por una medida acordada de esfuerzo judicial por tipo de caso. Según el Centro Judicial Federal, la Oficina Administrativa de los Tribunales de EE. UU. (AO) comenzó a usar presentaciones de casos ponderadas para calcular las cargas de trabajo judicial en 1971. (35) Las estadísticas anuales de gestión de tribunales de la AO incluyen actualmente el número de presentaciones de casos ponderadas por magistratura, pero no lo hacen. no proporcionar datos que nos permitan comparar casos de clase con no clase (u otros casos agregados), aunque las ponderaciones de los casos sí tienen en cuenta eventos específicos de acciones de clase, como audiencias judiciales sobre certificación de clase. (36) En un estudio de tiempos judiciales nacionales de 8320 casos civiles presentados entre 1987-1990, el Centro Judicial Federal encontró que las demandas colectivas putativas consumieron "casi cinco veces más tiempo judicial que el caso civil típico". (37) Pero este hallazgo se basó en solo cincuenta y una acciones colectivas (las únicas acciones colectivas identificadas en la muestra). Además, comparar la carga judicial de las acciones colectivas con el caso civil "típico", en lugar del típico caso complejo no colectivo, puede no proporcionar una medida precisa de la carga judicial adicional impuesta por las demandas colectivas, en comparación con los casos comparables no colectivos. -Demandas de clase. En cualquier caso, no se ha realizado ningún estudio similar desde entonces.

Una medida diferente de eficiencia se centra en el esfuerzo de las partes y los abogados para resolver un litigio. Esto es difícil de medir, pero los costos y gastos legales, en relación con los intereses monetarios y no monetarios del litigio, son un buen indicador. La investigación empírica reciente sobre la adjudicación de honorarios a los abogados de la clase (38) proporciona pistas sobre los costos por parte del demandante, pero debido a que los honorarios se otorgan con frecuencia en un porcentaje del fondo, esa cantidad puede ser mayor o menor que el valor del tiempo real del abogado. invertido en el litigio. Además, al menos en las acciones colectivas de valores, existe evidencia empírica que sugiere que las adjudicaciones de honorarios se ven afectadas no solo por el tamaño del fondo del acuerdo sino por otros factores, incluidas las características de los demandantes principales, el volumen de litigios colectivos en el distrito donde la demanda se resuelve y la experiencia del juez gerente con acciones colectivas. Baker, Perino y Silver interpretan estos datos como una indicación de que los abogados con experiencia en demandas colectivas "juegan" con el sistema de adjudicación de honorarios, (39) lo que sugiere que las adjudicaciones de honorarios son una medida sesgada de los costos reales. Aunque virtualmente todas las mociones para premios de honorarios en acciones colectivas de valores incluyen datos de horas y honorarios, ya sea para respaldar las solicitudes de premios "lodestar" o para servir como una "verificación cruzada" de los premios de porcentaje del fondo, (40) Baker, Perino y Los análisis de Silver sugieren que los abogados de clase manipulan estos datos, (41) lo que significa que tampoco se puede confiar en ellos como un sustituto de los gastos reales.

Es importante destacar que la investigación empírica sobre los honorarios de los abogados colectivos hasta la fecha excluye los gastos asociados con la fracción sustancial de las demandas colectivas putativas que no llegan a un acuerdo, pero generan gastos para los abogados colectivos del demandante. Además, no hay datos disponibles públicamente sobre los costos de los acusados ​​para defender las acciones colectivas. (42) En resumen, cuando se trata de medir la eficiencia de las acciones colectivas desde la perspectiva privada, estamos en gran parte a oscuras.

Por lo general, no se incluyen en los honorarios y gastos de abogados, pero son componentes importantes de los costos de transacción en los litigios de acción de clase los costos de notificación (que a menudo ascienden a un millón de dólares o más) y los costos de administración de reclamos. Estos costos se informan a los jueces al cierre de las acciones colectivas, junto con un informe de compensación pagada a los miembros de la clase. La relación entre estos costos y la compensación entregada es otra medida de eficiencia. Además, estos costos deben incluirse al calcular las sanciones impuestas a los acusados ​​con el fin de evaluar el potencial de disuasión de las acciones colectivas. Los informes financieros presentados al juez deben ponerse a disposición de los investigadores para este propósito después de la terminación de las demandas colectivas.

III. MEDICIÓN DEL RENDIMIENTO DE COMPENSACIÓN

Los académicos estadounidenses han argumentado que la disuasión es el único propósito sensato de las acciones colectivas cuando las reclamaciones de los miembros de la clase son pequeñas (43) y quizás el propósito más importante incluso cuando las reclamaciones son grandes. (44) Sin embargo, la creencia de que la compensación de pérdidas grandes y pequeñas es una función importante de las acciones colectivas sigue viva en el discurso estadounidense sobre las acciones colectivas, (45) en la redacción de la Regla 23, (46) en las decisiones de los tribunales de distrito que aprueban o rechazan acuerdos propuestos, en decisiones de apelación que revierten la aprobación judicial de acuerdos de acción de clase, y en el debate público sobre las fallas de las acciones de clase de la Regla 23 (b) (3). (47) A pesar de esta creencia de larga data, sabemos poco sobre qué tan bien la Regla 23 (b) (3) compensa a los miembros de la clase - qué tan "justos, razonables y adecuados" son realmente los acuerdos - y mucho menos cómo varía la compensación en los diferentes tipos de casos o (lo que es más importante) diferentes grados de escrutinio judicial de los acuerdos propuestos. Tampoco sabemos cómo los diferentes enfoques de la administración de reclamos afectan la entrega de compensación a los reclamantes elegibles. La falta de información objetiva sobre la función de desempeño de compensación de la Regla 23 alimenta el debate sobre el valor de las acciones colectivas y crea oportunidades significativas para caracterizaciones engañosas de los resultados de las acciones colectivas.

Medir el desempeño de cualquier esquema de compensación es un desafío. Requiere datos sobre la proporción de beneficiarios elegibles que reclamaron la magnitud de las pérdidas de los reclamantes y no reclamantes y el monto de los beneficios monetarios pagados a los reclamantes. A menudo, la tasa de reclamaciones y la magnitud de las pérdidas de los no reclamantes se desconocen, aunque tal vez sea posible estimarlas. Las pérdidas informadas por los reclamantes pueden ser inexactas si no comprenden adecuadamente las reglas de presentación de informes, les resulta demasiado difícil cumplirlas o si exageran sus pérdidas de manera negligente o deliberada. En la mayoría de los casos, la cantidad total de compensación realmente pagada es más fácil de determinar. Sin embargo, los datos agregados por sí solos no son suficientes para evaluar el desempeño de la compensación: un esquema de compensación justo proporcionará la misma proporción de compensación a pérdida para beneficiarios en situación similar. Los datos a nivel individual son necesarios para examinar la equidad distributiva. (48)

Medir el desempeño de la compensación de las acciones colectivas presenta desafíos adicionales. En el momento en que se presenta una queja colectiva, el tamaño de la clase (miembros elegibles de la clase) a menudo se desconoce y sus pérdidas son difíciles de estimar. Además, como resultado del derecho sustantivo aplicable, las pérdidas indemnizables de los supuestos miembros de la clase pueden ser diferentes de sus pérdidas reales. (49) Para cuando se negocia un acuerdo colectivo, los abogados poseen suficiente información sobre la escala del colectivo y la magnitud de las pérdidas de los miembros del colectivo para acordar una cantidad que los acusados ​​pagarán para resolver el litigio, las reglas de elegibilidad que determinarán quién puede indemnización por reclamo, y compensación promedio para diferentes tipos de demandantes. A menudo, sin embargo, queda una gran cantidad de incertidumbre no solo en el momento de las negociaciones, sino también en el momento en que un juez certifica una clase de la Regla 23 (b) (3) y aprueba el acuerdo. Como resultado, los acuerdos aprobados, que han proporcionado la mayor parte de nuestra información sobre acuerdos colectivos hasta la fecha (50), ofrecen una imagen incompleta de la compensación promedio prometida a los miembros del grupo y prácticamente ninguna información sobre equidad distributiva. (51) Debido a que las tasas de reclamación varían drásticamente y pueden ser extremadamente pequeñas, la cantidad de compensación que se entregó realmente, la proporción de miembros elegibles de la clase y la forma en que se distribuyó entre los miembros de la clase solo se hace evidente después de la distribución del acuerdo. Esta información está contenida en informes financieros de los administradores de reclamos que generalmente administran el proceso de reclamos posteriores al acuerdo, que generalmente se envían a los jueces cuando finalmente se cierra el litigio de acción de clase (y, a veces, con más frecuencia para litigios prolongados). Esta es otra razón por la que estos informes deben estar disponibles para fines de investigación después de la terminación de las demandas colectivas.

Un análisis extenso de expedientes de demandas colectivas putativas, del tipo iniciado en los estudios de tarifas de Baker, Perino y Silver, (52) podría proporcionar una mejor (aunque imperfecta) medida del denominador (es decir, pérdidas) para calcular las tasas de compensación. Como discutiré más adelante, dicho análisis se ve obstaculizado actualmente por las restricciones sobre solicitudes de gran volumen de expedientes electrónicos judiciales (por ejemplo, archivos PACER). La determinación de la compensación real requiere acceso a los informes financieros finales de los administradores de reclamos. Hasta la fecha, los tribunales se han mostrado reacios a proporcionar acceso a estos informes o los datos contenidos en ellos. (53)

IV. MEDICIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE LA DISMINUCIÓN

Evaluar qué tan bien las acciones colectivas cumplen con su objetivo de disuasión (a menudo impugnado) es lo más difícil de todo. (54) Para evaluar adecuadamente la contribución de la Regla 23 a la aplicación, su función de "fiscal general privado", se requiere información sobre la tasa y la naturaleza de las violaciones legales que son justiciables a través de acciones colectivas, la proporción de estas que son identificadas por supuestos miembros de la clase. o sus representantes, y las sanciones que se imponen directa e indirectamente a los acusados ​​como resultado de acciones colectivas. Las sanciones directas se definen como todos los costos impuestos a los acusados, incluida la compensación total pagada a los miembros de la clase, los remedios cy pres y el costo de las medidas cautelares y todos los costos de transacción, incluidos los gastos legales y los costos de notificación y administración de reclamos. Las sanciones indirectas incluyen pérdidas de capital de reputación, que se reflejan en la pérdida de participación de mercado y la disminución del valor de las acciones, entre otras cosas. Además, a los efectos de evaluar si la Regla 23 es un mecanismo de disuasión eficaz, es importante conocer la precisión de la identificación de las infracciones legales, es decir, la tasa de falsos positivos a falsos negativos. Los falsos negativos pueden ser imposibles de discernir. Sin embargo, los falsos positivos pueden reflejarse en la determinación de los méritos de las demandas colectivas putativas. Aunque la definición de una acción colectiva meritoria a menudo depende de quién está tomando la determinación (55), cómo se resolvió un caso, ya sea por despido, juicio sumario o veredicto de juicio, arroja algo de luz sobre el tema. (56)

Además, si se dispone de acciones judiciales penales o de ejecución pública, se necesitan datos sobre las acciones públicas relacionadas con las mismas violaciones, ya que la disuasión óptima debe tener en cuenta todos los costos impuestos al malhechor, para que el resultado combinado de las acciones públicas y privadas no resulte en disuasión excesiva. La investigación sistemática de las relaciones entre la aplicación pública y privada requiere vincular los datos del litigio con los datos de las agencias reguladoras. Actualmente, esto es difícil de hacer a gran escala, pero a medida que nos adentramos en un universo de "macrodatos", debería volverse menos difícil, a menos que se impongan barreras específicas para evitar dicho vínculo. (57) Hasta entonces, los estudios de casos que se basan en pequeñas muestras de demandas ofrecen la comprensión más prometedora de las relaciones entre la aplicación pública y privada. (58)

V. POR QUÉ NO SABEMOS MÁS SOBRE LAS ACCIONES COLECTIVAS DE LA REGLA 23

Los analistas de políticas se quejan constantemente de la falta de datos objetivos suficientes para respaldar los análisis de las consecuencias de políticas y programas importantes. Los analistas de la política de acción de clase no son una excepción a este respecto. Sin embargo, estamos en una grave desventaja en comparación con nuestros colegas en los campos de la salud, la educación, el bienestar y la seguridad nacional, ya que nos enfrentamos a una ausencia virtual incluso de la información más básica sobre cómo operan las acciones colectivas en los tribunales federales y estatales. Dados los enormes recursos que se han invertido en cabildear al Congreso sobre temas de demandas colectivas, el entusiasmo mostrado por la Corte Suprema por reinterpretar la Regla 23 y la consideración casi continua de las enmiendas a la Regla 23 por parte del Comité Asesor de Reglas Civiles durante los últimos veinticinco años. , la falta de evidencia empírica con respecto a las acciones colectivas es alarmante. (59) Algunas de estas barreras son el resultado de difíciles desafíos técnicos. Otros, sin embargo, son el resultado de decisiones de la Conferencia Judicial. En esta parte, analizo cinco barreras actuales para el análisis empírico sistemático de las consecuencias de la Regla 23.

Alguna información relevante para evaluar qué tan bien las acciones colectivas cumplen con sus objetivos de eficiencia, compensación y disuasión se encuentra más allá del sistema judicial. Los demandados no tienen la obligación de informar sobre sus costos de transacción. A menos que las personas y entidades perjudicadas por violaciones legales entiendan que sus lesiones o pérdidas fueron causadas por una acción ilegal, decidan reclamar contra el malhechor y tengan el conocimiento, los recursos y la resistencia para perseguir sus reclamos, no tenemos forma de medir las pérdidas indemnizables. (60) Es posible que podamos determinar las pérdidas agregadas y la compensación total pagada a las víctimas que se presentaron; sin embargo, sin conocer las pérdidas de quienes no reclamaron, no podemos calcular las pérdidas totales y, por lo tanto, la fracción de pérdidas que se compensó como resultado de un litigio colectivo. A menos que los funcionarios públicos o los particulares se presenten para alegar violaciones legales, no tenemos forma de medir la frecuencia o la magnitud de tales violaciones. Sin esta información, no podemos calcular ni la proporción de infracciones que resultaron en sanciones (como resultado de la aplicación pública o litigio privado) y las infracciones no detectadas o impunes, ni la proporción de sanciones económicas y el valor económico de la conducta ilegal que quedó impune. Como consecuencia de todas estas incógnitas, nunca podremos medir por completo las consecuencias de los litigios colectivos. Sin embargo, con la información correcta, podríamos aprender mucho más sobre estas consecuencias de lo que sabemos ahora.

B. Falta de informes o informes erróneos

La AO lleva mucho tiempo informando estadísticas sobre el número de casos de los tribunales federales. Estas estadísticas agregan datos de registros de casos individuales, incluida información proporcionada por abogados e información sobre eventos de casos de registros judiciales. (61) Los registros de casos individuales digitalizados se encuentran en la Base de datos integrada federal. (62) Para las demandas civiles, los abogados de los demandantes completan una "hoja de portada civil" en la que ingresan los nombres de las partes, la base de la jurisdicción federal, la naturaleza de la demanda (utilizando un conjunto muy detallado de categorías) y, en una sección que pregunta lo que solicita la denuncia, si "ESTA ES UNA DEMANDA COLECTIVA SEGÚN LA REGLA 23". (63) Este indicador de acción de clase es una de las variables incluidas en la Base de datos integrada federal y durante mucho tiempo ha sido la base de los informes de la AO sobre litigios de acción de clase federal. Las estadísticas sobre la frecuencia de los casos marcados como acciones colectivas se incluyeron durante varios años en los informes anuales de la AO sobre los asuntos de los tribunales federales. (64)

A mediados de la década de 1990, para ayudar a considerar las enmiendas a la Regla 23, el Comité Asesor sobre Reglas Civiles solicitó que el Centro Judicial Federal realizara un estudio empírico de las acciones colectivas. (65) Como se describió anteriormente en la Parte III, cuando los investigadores del Centro Judicial Federal compararon los casos que habían identificado a partir de una extensa búsqueda de expedientes y documentos de la actividad de acción de clase con los registros de la Base de datos integrada, encontraron que estos últimos incluían solo setenta uno por ciento de los casos identificados a través de la búsqueda del Centro Judicial Federal. (66) Esta discrepancia podría deberse al hecho de que en el momento en que se presenta una demanda civil (y se llena la portada), la demanda no es, como cuestión de derecho, una demanda colectiva ya que no ha sido certificado (y puede que nunca lo sea). O la discrepancia podría ser simplemente una consecuencia de que el abogado no siguió las instrucciones del formulario. (67) Debido a la preocupación de que el indicador de acción de clase en el que se basaban era erróneo, el AO finalmente eliminó las referencias a las acciones de clase de sus informes estadísticos anuales. Sin embargo, la base de datos integrada todavía incluye el indicador de acción de clase como una de las variables de casos individuales. Si bien el estudio del Centro Judicial Federal reveló que apoyarse en este indicador para contabilizar acciones colectivas subestima el número de casos civiles que involucran alguna actividad relacionada con acciones colectivas, (68) ante la falta de información más confiable, se analizan las características de los casos señalados ya que las acciones colectivas aún pueden tener algún valor.

C. Barreras al acceso a los datos (69)

Durante décadas, académicos, educadores, periodistas y otras personas interesadas en el funcionamiento del poder judicial federal han podido consultar los informes estadísticos anuales publicados por la AO. Estos informes, publicados anteriormente solo en papel pero disponibles más recientemente en línea, ofrecen un recurso valioso para analizar las tendencias de los litigios civiles y penales, incluidas las presentaciones, el tiempo de disposición y las diferencias entre los circuitos y los tribunales de distrito. Por ejemplo, el debate sobre el "juicio en desaparición" fue provocado inicialmente por un análisis de los datos publicados sobre las tasas de juicios por jurado realizado por Galanter, (70) cuya investigación anterior que desafió las afirmaciones sobre "hiper-litigiosidad" también se basó en informes de la AO e informes similares. de algunos tribunales estatales. (71) Para quienes no tienen acceso o recursos para analizar datos a nivel de caso, estos informes aún ofrecen la primera y más fácil forma de obtener una apreciación de lo que está sucediendo en los tribunales federales. Dada la continua y candente controversia sobre la Regla 23, incluir estadísticas sobre litigios colectivos en los informes de la AO sería de gran valor. En lugar de simplemente omitir datos sobre acciones colectivas debido a preocupaciones bien fundamentadas sobre la confiabilidad de su indicador de acción colectiva actual, la Conferencia Judicial debe instruir a la AO o al Centro Judicial Federal para realizar un estudio destinado a mejorar la confiabilidad del indicador de acción colectiva. . (72)

Una segunda fuente de información sobre la presentación de casos civiles en los tribunales federales es la Base de datos integrada que se creó en 1970. (73) La base de datos incluye un registro de cada caso (civil y penal) presentado en el distrito federal y los tribunales de apelación. Los datos del caso civil incluyen información de la portada civil e información sobre la actividad del caso. Hasta hace poco, la base de datos integrada no se publicaba en general como disponible para el análisis por parte de académicos u otras personas, pero los investigadores del Centro Judicial Federal la utilizaban habitualmente como base para los análisis solicitados por el poder judicial, incluido el Comité Asesor sobre Normas Civiles. Durante la década de 1990, el Centro Judicial Federal compartía la base de datos con otros académicos que realizaban investigaciones sobre litigios federales. En algún momento de la década de 2000, (74) se tomó la decisión de almacenar estos datos en el archivo del Consorcio Interuniversitario de Investigación en Ciencias Políticas y Sociales (ICPSR), que es mantenido por la Universidad de Michigan y respaldado por universidades líderes en todo el país. Estados Unidos, utilizando un sistema de cuotas de membresía. (75) El archivo estaba destinado a ampliar el acceso a los datos de la investigación a la comunidad académica. Con el tiempo, se hizo común que las agencias gubernamentales requirieran, como condición para la financiación, que los investigadores apoyados por contratos y subvenciones gubernamentales depositaran sus datos de investigación en el archivo después de completar sus estudios. Este requisito tenía como objetivo maximizar el valor de los fondos públicos invertidos en investigación.

El depósito de los archivos de datos de los tribunales federales en el archivo de ICPSR tenía el potencial de ampliar el acceso a los registros de los tribunales federales para fines educativos y de investigación académica. Por ejemplo, una profesora de derecho que deseara incorporar datos empíricos sobre litigios de responsabilidad civil federal o casos de valores en sus conferencias y cuya universidad fuera miembro del consorcio podría usar la base de datos para producir tabulaciones y estadísticas simples para compartir con sus estudiantes. Los investigadores podrían utilizar los datos para respaldar los análisis de las consecuencias de los cambios en la legislación y la jurisprudencia y los procedimientos. Irónicamente, sin embargo, después de que la Base de Datos Integrada fue depositada en el archivo de ICPSR, el AO especificó que los administradores de datos de ICPSR requieren que cualquier persona que desee acceder a los datos complete un proceso de Revisión de Sujetos Humanos en su institución de origen. (76) Este proceso, diseñado para proteger a las personas que son objeto de una investigación potencialmente dañina, suele llevar mucho tiempo y, en ocasiones, es arduo. (77) Aunque la razón fundamental para imponer requisitos IRB nunca se dejó en claro públicamente, la explicación probable fue el deseo de proteger la privacidad de las partes litigantes. Sin embargo, esta preocupación parecía incongruente, dado que los datos incorporados en la Base de Datos Integrada se derivan de PACER, el "servicio de acceso público electrónico que permite a los usuarios obtener información de casos y expedientes en línea de los tribunales federales de apelación, distrito y quiebras (que es ) proporcionada por el Poder Judicial de la Federación en cumplimiento de su compromiso de brindar acceso público a la información judicial a través de un servicio centralizado ". (78) Aunque cualquier estudio que proponga utilizar los datos de casos civiles probablemente se consideraría "exento" por la mayoría de las Juntas de Revisión Institucional según las regulaciones actuales de Protección de Sujetos Humanos (79), y cualquier uso con fines educativos no estaría dentro del ámbito de estas regulaciones En absoluto, el requisito de revisión creó un impedimento para acceder a los datos a nivel de caso con fines de investigación. A principios de 2017 (después de discutir los problemas de acceso a los datos en este Simposio), la Base de datos integrada se publicó en el sitio web del Centro Judicial Federal, junto con las instrucciones para uso público. (80) Por muy útil que pueda ser el análisis de la información de la base de datos integrada para algunos propósitos, los datos de expedientes y documentos recuperados de los registros de los tribunales federales utilizando PACER proporcionarían la mejor base para un análisis integral de los litigios de acción de clase en los tribunales federales. El poder judicial federal cobra tarifas por acceder a estos datos según 28 U.S.C. [sección] [sección] 1913, 1914, 1926, 1930 y 1932, que pueden encarecer la recuperación de datos a gran escala. A discreción del juez principal de cada tribunal de distrito, se pueden otorgar exenciones a los investigadores académicos, sujeto a condiciones específicas. (81) Debido a que la política actual de la Conferencia Judicial requiere solicitudes separadas para cada juez principal, solicitar exenciones de tarifas puede ser un proceso arduo y que requiere mucho tiempo, y la información anecdótica sugiere que la disposición de los tribunales para otorgar exenciones varía según el juez y quizás también según la institución. afiliaciones de los académicos que solicitan exenciones. (82) Además, las rutinas de búsqueda más eficientes para localizar casos y documentos de interés (por ejemplo, quejas con alegaciones de clase, mociones de certificación de clase), denominadas "web scraping", generalmente están bloqueadas, lo que aumenta la dificultad de recuperar datos para la investigación académica.

D. Desafíos de vincular datos judiciales con otros registros

Particularmente para evaluar el papel de los litigios colectivos en la aplicación de las regulaciones del mercado, sería útil vincular los datos de los registros judiciales con otros registros que contengan información sobre acciones públicas de ejecución civil e investigaciones penales. Actualmente, los investigadores pueden identificar la existencia de acciones públicas relacionadas con los litigios de acción de clase privada mediante la revisión de documentos específicos del caso y la realización de búsquedas en línea de otras fuentes de información. (83) Sin embargo, a medida que el análisis de "macrodatos" se vuelva más frecuente, es probable que haya oportunidades para vincular los registros judiciales con los registros de otras agencias y quizás también con los datos de las redes sociales. Este potencial planteará tanto desafíos de tecnología de la información como preocupaciones de privacidad que deberán abordarse. Limitar el acceso a los datos judiciales exacerbará los desafíos técnicos e impedirá los esfuerzos para evaluar las contribuciones relativas de la aplicación de la normativa pública y privada.

E. Deseo limitado de más información

No todo el mundo comparte el entusiasmo de los investigadores por los datos empíricos. A veces, los jueces no perciben cómo les ayudaría la información que solicitan los investigadores y, por lo tanto, carecen de interés en proporcionarla. Los defensores de políticas (incluidos aquellos que abogan por el poder judicial) a veces temen que hacer más información disponible los perjudicaría (o sus causas).

1. "¿Cómo me ayudaría esa información?"

Hace varios años, hablé en una reunión de banco y barra sobre demandas colectivas instando a que los jueces requieran la divulgación pública de información relacionada con el desembolso de acuerdos, incluida la cantidad de beneficiarios elegibles que se presentaron a reclamar, los montos de compensación en efectivo pagados para ellos, otros beneficios pagados de conformidad con el acuerdo, incluidos los premios cy pres, cupones, primas de seguro para el control médico, cómo se distribuyeron los pagos de compensación entre los miembros de la clase (por ejemplo, medianas, medios, pagos promedio a subgrupos para programas matriciales), y premios de honorarios de abogados. (84) Gran parte de esta información se incluye en informes presentados actualmente al juez que presidió una acción de clase por parte de los abogados de la clase demandante al cierre de la demanda, pero actualmente no se divulga públicamente. . Como se discutió en la Parte IV, esta información es fundamental para evaluar el desempeño de compensación de las acciones colectivas. También es esencial para evaluar la eficacia de los diferentes enfoques para efectuar un acuerdo colectivo, incluidas las disposiciones de notificación y los procedimientos para presentar reclamos de compensación que los jueces deben revisar antes de aprobar un acuerdo colectivo. Por ejemplo, un juez que disponga de información sobre cómo varían las "tasas de aceptación" en función de estas disposiciones podría tomar mejores decisiones sobre los estándares que deben cumplir los abogados de la clase al diseñar planes de conciliación. Sin embargo, en la presión de la gestión de casos, es posible que un juez no reconozca el valor para él de hacer que estos datos estén disponibles para su análisis. (85)

2. "Esa información podría dañar las causas y las instituciones que me importan"

Está bien entendido que la información es poder. Se reconoce con menos frecuencia que la falta de información también puede conferir poder a quienes buscan dar forma a las políticas públicas. La ausencia de información sobre las consecuencias de las políticas legales permite a los defensores de las políticas instar a la adopción de nuevas leyes y enmiendas a las reglas existentes, ampliando o restringiendo los derechos y recursos basados ​​en anécdotas o afirmaciones escuetas. Además, algunos partidarios acérrimos del poder judicial federal pueden creer que restringir la información sobre las actividades judiciales protege a los jueces individuales y al poder judicial en general de las críticas públicas. La posibilidad de que más información pueda obstaculizar las agendas de las políticas privadas o perjudicar la independencia del poder judicial, combinada con la tradición no empírica de la erudición jurídica, frena el interés en promover la recopilación y el análisis de datos y un amplio acceso a los datos que mejoraría la comprensión de las consecuencias de la Regla 23.

Los litigios colectivos en los tribunales federales son en gran parte la creación del poder judicial, que elaboró ​​la Regla 23 en la década de 1930, la enmendó en 1966 y la reformuló y reformó en el medio siglo desde entonces con solo intervenciones ocasionales del Congreso. Las partes públicas y privadas fueron socios importantes en este proceso, ya que presentaron denuncias colectivas, argumentaron a favor y en contra de la certificación, decidieron llegar a un acuerdo o no, argumentaron a favor o en contra de varios tipos de reparación y presentaron apelaciones ante la Corte Suprema. Las partes privadas a veces también crearon obstáculos y promovieron alternativas a los litigios de acción de clase que influyeron en el uso de las acciones de clase. Los jueces y los abogados crearon juntos prácticas innovadoras de acción de clase que se abrieron paso en la regla formal. Sin embargo, en última instancia, es el poder judicial federal el que dio vida a la Regla 23 y ha dado forma a su desarrollo durante los últimos cincuenta años.

Es hora de que el poder judicial federal también asuma la responsabilidad de promover el análisis de las consecuencias de la Regla 23. Un primer paso en esta dirección debería ser convocar un grupo de trabajo de investigadores del mundo académico, organizaciones sin fines de lucro y agencias gubernamentales para identificar los datos necesarios para respaldar la investigación empírica sobre las operaciones y las consecuencias de la Regla 23, proponer revisiones a los informes administrativos actuales relacionados con las acciones colectivas, revisar las barreras al acceso a los datos y recomendar soluciones a estos problemas.

Tener más datos sobre las consecuencias de las demandas colectivas no terminaría con todos los argumentos sobre si nuestro matrimonio con la Regla 23 debería continuar. Pero podría mejorar las probabilidades de que estemos discutiendo sobre los temas correctos. Y podría mejorar las posibilidades de que los cambios en los términos de nuestro matrimonio tengan las consecuencias que buscan los reformadores de las reglas.

([daga]) Juez John W. Ford Profesor de Resolución de Disputas, Facultad de Derecho de Stanford.

(1) Las raíces de la Regla 23 moderna en el sistema judicial federal se remontan a la Regla de Equidad 38 adoptada en 1912 y su predecesora Regla de Equidad 48 adoptada en 1833. Ver en general STEPHEN C. YEAZELL, DE LA LITIGACIÓN DEL GRUPO MEDIEVAL A LA ACCIÓN COLECTIVA MODERNA ( 1987). La noción de representación de grupo incorporada en estas reglas de equidad se remonta a su vez al Proyecto de Ley de Paz inglés y, antes, al litigio grupal medieval en Inglaterra. Identificación.

(2) Sobre la historia de la versión de 1938 de la Regla 23, ver Robert Bone, Walking the Class Action Maze: Toward a More Functional Rule 23, 46 U. MICH. J.L. REFORM 1097, 1100-02 (2013) ver también Daniel Hopkinson, The New Federal Rules of Civil Procedure Compared with the Former Federal Equity Rules and the Wisconsin Code, 23 MARQ. L. REV. 159, 170 (1939).

(3) Debido a tales preocupaciones, los resultados de las acciones de grupo representativas presentadas bajo la Regla de Equidad federal 48 no fueron inicialmente vinculantes para las partes ausentes. En Smith v.Swormstedt, la Corte Suprema explicó que la regla que permite acciones grupales representativas podría vincular a las partes ausentes, ya que sus intereses comunes minimizarían el riesgo de injusticia:

Hoy en día, los "elementos comunes" siguen siendo una piedra de toque para evaluar la idoneidad de la certificación de clase. Véase, por ejemplo, Wal-Mart v. Dukes, 564 U.S. 338 (2011) (que deja vacante la certificación de la clase con el argumento de que la clase no podía satisfacer el requisito de similitudes de la Regla 23 (a) (2)).

(4) Pero ver Bone, supra nota 2, en 1100 (argumentando que la estructura de la nueva Regla 23 era desconcertantemente formalista dado que la motivación para introducir las nuevas reglas de procedimiento civil en 1938 era crear un esquema más eficiente para la gestión civil litigio).

(5) Véase, por ejemplo, Eleanore Carruth, The "Legal Explosion" Has Left Business Shell-Shocked, FORTUNE, abril de 1973, pág. 65 (citando al profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Joseph Weiner, afirmando que sintieron que estaban viviendo las revoluciones francesa y rusa combinadas, pero eso no era un parche para lo que está sucediendo ahora. ") ver también id. (informa que William May, director ejecutivo de American Can Company, declaró: "Estamos luchando por nuestras vidas").

(6) H.R.5103, 96 ° Congreso. (1979), respaldada por la Administración Carter, habría sustituido una nueva acción de clase de consumidores estatutaria que se asemeja a una demanda qui tarn por la Regla 23 (b) (3). La propuesta para cambiar la estructura de la Regla 23, distribuida a principios de la década de 1990 por el juez Sam Pointer, presidente del Comité Asesor de Reglas Civiles, tenía la intención de facilitar las acciones colectivas, especialmente las acciones colectivas de agravio masivo. DEBORAH HENSLER ET AL., DILEMAS DE ACCIÓN COLECTIVA-. CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS PÚBLICOS DE GANANCIAS PRIVADAS 25-26 (2000) [en adelante HENSLER et al., DILEMAS DE ACCIÓN COLECTIVA].

(7) Una discusión de varios años sobre la enmienda de la Regla 23 que comenzó a mediados de la década de 1990 había producido a fines de la década solo una enmienda, la Regla 23 (f), que permitía apelaciones interlocutorias de decisiones de certificación. Identificación. en 26-37. Sin embargo, en 2003 entraron en vigor enmiendas más importantes, incluida la adición de la Regla 23 (g) sobre el nombramiento de los abogados de la clase y la Regla 23 (h) sobre la adjudicación de los honorarios de los abogados de la clase. Como se discutió en este Simposio, la Asesoría de Reglas Civiles El Comité está considerando nuevamente enmiendas al artículo 23.

(8) Pub. L. No. 104-67, 109 Stat. 737 (1995).

(9) Pub. L. No. 109-2, 118 Stat. 4 (2005).

(10) Equidad en los litigios de acción de clase y promoción de la ley de transparencia de reclamos de asbesto de 2017, H.R.985, 115th Cong. (2017). La Cámara adoptó el H.R.985 el 9 de marzo de 2017 y lo envió al Senado para su consideración.

(11) Sobre los propósitos del estatuto propuesto, ver Congreso asumiendo la reforma por agravio con HR 9S5, AMIGOS DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE EE. UU. (6 de marzo de 2017), https://www.friendsoftheuschamber.com/don_t_let_the_trial_lawyers_win_tell_congress_to_act [https: / /perma.cc/M7QU-S999] ver también HR985 - Equidad en los litigios de acción de clase y promoción de la ley de transparencia de reclamos de asbesto de 2017, CONGRESS.GOV, https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house- bill / 985 / text [https://perma.cc/PCC8-LKC4] (que describe el estatuto propuesto en su totalidad).

(12) Ver id. véase también Lawrence Schonbrun, The Class Action Racket, AM. THINKER (1 de abril de 2013), http://www.americanthinker.com/articles/2013/04/the_class_action_racket.html [https://perma.cc/3RAJ-B9LY] Paul Atkins, La oportunidad de acabar con la Corte Suprema Demandas abusivas de valores de acción colectiva, FORBES, (4 de marzo de 2014, 3:57 PM), http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/03/04/the-supreme-courts-opportunity-to -end-abusive-values-class-action-bleits / # 53cf2e1169oa [https://perma.cc/KF37-HGQ5] James Burling, ¿El fin de las demandas colectivas abusivas? ¿O el fin de la industria ?, PAC. FUNDAMENTO LEGAL .: LIBERTY BLOG, (30 de diciembre de 2013) http://blog.pacificlegal.org/the-end-of-abusive-class-action-lawsuits-or-the-end-of-industry/[https : //perma.cc/D9PD-9VU9] Trent Norris y James Speyer, Culling the Herd of Abusive Class Action Litigation, SELLER BEWARE (1 de junio de 2010), http://www.consumeradvertisinglawblog.com/2010/06/culling -la-manada-de-litigios-colectivos-abusivos.html [https://perma.cc/5Y7V-AJ7P].

(13) Para un análisis de las actitudes europeas hacia las acciones colectivas, véase Deborah Hensler, From Sea to Shining Sea: How and Why Class Actions Are Spreading Globally, 65 U. KAN. L. REV. 965 (2017), y Deborah Hensler & amp Stefaan Voet, Class Actions Across the Atlantic: From Guarded Interest to European Policy (noviembre de 2016) (manuscrito inédito) (en el archivo del autor).

(14) A mediados de la década de 1990, el Centro Judicial Federal revisó la información del expediente para una muestra aleatoria de 8320 casos civiles presentados en los tribunales federales entre 1987 y 1990. Los investigadores del Centro Judicial Federal encontraron que solo el setenta y uno por ciento de los casos en los que la actividad de acción de clase se registró en la información del expediente se marcaron como acciones de clase en la Base de datos estadística integrada de la AO que proporciona la base para los informes estadísticos anuales de la AO sobre el negocio de la tribunales federales. El Centro Judicial Federal concluyó que "no hay datos nacionales confiables sobre la actividad de las demandas colectivas en los tribunales federales". Memorando al Comité Asesor sobre Reglas Civiles de Thomas Willging, Laural Hooper y Robert Niemic (9 de febrero de 1995), http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/lookup/prelim_class.pdf/$file/ prelim_class.pdf [https://perma.cc/UNQ9-RDBC] [en adelante Memorando al Comité Asesor].

(15) Ver, por ejemplo, THOMAS E. WILLGING et al., CTR. JUDICIAL FEDERAL, ESTUDIO EMPÍRICO DE ACCIONES COLECTIVAS EN CUATRO TRIBUNALES DE DISTRITO FEDERALES: INFORME FINAL PARA EL COMITÉ ASESOR DE REGLAS CIVILES (1996), http: // www. uscourts.gov/sites/default/files/rule23_1.pdf [https://perma.cc/M3CV-LGKR] [en adelante INFORME FINAL DEL ESTUDIO EMPÍRICO] (ayudando en la revisión en curso del Comité Asesor sobre Reglas Civiles de las enmiendas propuestas a Regla 23) EMERY G. LEE III & amp THOMAS E. WILLGING, CENTRO JUDICIAL FEDERAL, IMPACTO DE LA LEY DE JUSTICIA DE ACCIÓN COLECTIVA EN LOS TRIBUNALES FEDERALES: RESULTADOS PRELIMINARES DE LA FASE DOS PRE-CAFA MUESTRA DE ACCIONES COLECTIVAS DE DIVERSIDAD (2008), http: / /www.uscourts.gov/sites/default/files/preliminary_findings_from_phase_two_class_action_fairness_study_2008_1.pdf [https://perma.cc/VC8E-SGLT] (evaluando, a solicitud de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, el impacto de CAFA en carga de trabajo judicial).

(16) Theodore Eisenberg y Geoffrey Miller, Honorarios y gastos de abogados en acuerdos de demanda colectiva: 1993-2008, 7 J. EMPIRICAL LEGAL STUD. 248, 248 (2010) (que detalla acuerdos en demandas colectivas y casos derivados de accionistas en tribunales federales de 1993 a 2008).

(17) Brian Fitzpatrick, Un estudio empírico de los acuerdos de demanda colectiva y sus premios de honorarios, 7 J. ESTUDIO LEGAL EMPIRICAL. 811, 811 (2010) (que describen los acuerdos de demandas colectivas federales identificados en un estudio integral).

(18) Véase Lynn Baker et al., Setting Attorneys 'Fees in Securities Class Actions: An Empirical Assessment, 66 VAND. L. REV.1677, 1691 (2013) [en adelante Baker et al., Attorneys 'Fees] (que analiza las adjudicaciones de honorarios en base a una investigación sistemática de acciones colectivas de valores federales) ver también Lynn Baker et al., Is the Price Right? Un estudio empírico sobre la fijación de comisiones en las acciones colectivas de valores, 115 COLUM. L. REV. 1371 (2015) [en adelante Baker et al., Is the Price Right?] (Discutiendo los factores que influyen en la adjudicación de honorarios de abogados desde los años 2007 hasta 2012).

(19) Existe una gran cantidad de literatura sobre las demandas colectivas de la Regla 23. Aunque gran parte de la literatura se limita al análisis doctrinal y normativo, una fracción significativa de las publicaciones cita datos empíricos. Revisar y sintetizar la evidencia empírica presentada en la literatura académica y de políticas públicas está más allá del alcance de este artículo.

(20) Mi discusión se centra en las acciones colectivas federales. Los problemas de recopilar datos sobre las acciones colectivas estatales son aún más abrumadores que los descritos en la Parte V. Un programa serio de investigación en curso sobre la Regla 23 federal podría proporcionar un modelo para la investigación de las acciones colectivas estatales.

(21) Arthur Miller, De Frankenstein Monsters y Shining Knights: Mito, Realidad y el "Problema de Acción de Clase", 92 HARV. L. REV. 664, 664 (1979).

(22) Las estadísticas sobre el número de casos de los tribunales federales se han informado esporádicamente desde 1801, cuando el presidente Thomas Jefferson le pidió al secretario de Estado James Madison que enviara un informe de los asuntos de los tribunales federales al Congreso de los Estados Unidos. Consulte Historial de informes de casos federales, FED. JUDICIAL CTR., Http://www.fjc.gov/history/caseload.nsf/page/caseloads_historical_overview [https://perma.cc/FJ9B-3W3P]. Durante los siguientes 70 años, el Congreso solicitó periódicamente estadísticas selectivas, aparentemente en un esfuerzo por informar debates políticos específicos. Identificación. La Ley de 1870 que establece el Departamento de Justicia ordenó al Fiscal General de los Estados Unidos que presentara informes anuales sobre los asuntos de los tribunales federales al Congreso. Identificación. Los informes iniciales se centraron exclusivamente en casos que involucraban a los EE. UU. Como parte, pero en 1873 el Congreso enmendó el mandato de presentación de informes para incluir litigios privados. Identificación. En el decenio de 1930 se estableció un sistema moderno de presentación de informes estadísticos que se revisó periódicamente en los años siguientes en respuesta a las recomendaciones de varias comisiones especiales y grupos asesores. Identificación. El sistema de presentación de informes actual, que ahora se basa en la presentación electrónica de casos, se remonta a fines de la década de 1990. Identificación. Para una discusión inicial sobre la utilidad de las estadísticas judiciales para la toma de decisiones, consulte Will Shafroth, Judicial Statistics, 13 LAW & amp CONTEMP. PROBS. 200, 200 (1948). Para una discusión de los estudios legales empíricos en la primera mitad del siglo XX, ver Herbert Kritzer, Empirical Legal Studies Before 1940: A Bibliographic Essay, 6 J. EMPIRICAL LEGAL STUD. 925, 925 (2009).

(23) Las estadísticas de gestión de los tribunales federales actualmente indican si los casos se terminaron antes del juicio durante el juicio previo o durante o después del juicio. Ver, por ejemplo, Federal Court Management Statistics, diciembre de 2016, ADMIN. OFICINA DE LOS TRIBUNALES DE EE. UU., Http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-court-management-statistics-december-2016 [https://perma.cc/H49Q-5KQ9].

(24) La mediana del tiempo hasta la disposición se informa actualmente para casos civiles, por distrito y tipo de caso. Ver, por ejemplo, id.

(25) Según John Rabiej del Centro de Estudios Judiciales de la Facultad de Derecho de Duke:

Correo electrónico de John Rabiej, Dir. del Ctr. for Judicial Studies, Duke Law School, al autor (29 de agosto de 2014) (en el archivo del autor). Algunas MDL incluyen un número considerable de acciones colectivas. La propensión del Panel Judicial de Litigios Multidistritales a otorgar el estatus de MDL ha variado con el tiempo, lo que puede complicar los esfuerzos para contar las acciones colectivas. Véase Deborah Hensler, The Role of Multi-Districting in Mass Tort Litigation: An Empirical Investigation, 31 SETON HALL L. REV. 883, 885-86 (2001) (observando que "los agravios masivos surgieron en los EE. UU. En una era en la que los tribunales generalmente se negaron a certificar acciones colectivas por lesiones personales"). John Heyburn y Francis McGovern, Evaluating and Improving the MDL Process, LITIGATION, primavera de 2012, en 30 http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5335&context=faculty_scholarship [https: // perma. cc / 6SFM-QTCA] ("Durante muchos años, el panel concedió regularmente más del 75 por ciento de todas las 1407 mociones. Durante los últimos dos años, ese porcentaje se ha reducido a alrededor del 55 por ciento"). Reflect Heightened Scrutiny, NAT'LLJ., 18 de julio de 2016 (que muestra una tendencia de negaciones crecientes desde 2006 hasta 2015).

(26) La mera medición de tendencias no es suficiente para analizar las consecuencias de los cambios doctrinales (o de otro tipo). Véase Jonah Gelbach, ¿Cerrando las puertas al descubrimiento? Evaluación de los efectos de Twombly e Iqbal en el acceso al descubrimiento, 121 YALE L.J.2270, 2295 (2012) (analizando los efectos de los cambios en los estándares de alegato) David Engstrom, The Twiqbal Puzzle and Empirical Study of Civil Procedure, 65 STAN. L. REV. 1203, 1213 (2013) (destacando los desafíos de evaluar las consecuencias del cambio de procedimiento). Sin embargo, los datos de tendencias proporcionan una primera indicación de lo que está cambiando.

(27) Ver, por ejemplo, Tribunales Federales en Two Top Hellholes emiten decisiones de acción colectiva refrescantemente razonables, JUDICIALHELLHOLES.ORG (19 de julio de 2016), http://www.judicialhellholes.org/2016/07/19/federal-courts -in-two-top-hellholes-issue-refrescantemente-razonables-decisiones-de-acción-de-clase [https://perma.cc/9M2N-U7SX] (informan dos decisiones judiciales en las que los jueces federales redujeron los honorarios de los abogados de los demandantes, rechazó varias demandas colectivas, y "decidió que una demanda colectiva puede ser descertificada después de que un jurado emita un veredicto pero antes de que el tribunal emita un fallo final"). La designación de "infierno" se ha otorgado tanto a los distritos que se afirma que certifican un número inusual de acciones colectivas como a los distritos cuyos jueces se afirma que certifican acciones colectivas no meritorias y aprueban acuerdos irrazonables. Ver CONGRESS WATCH, PUB. CIUDADANO, ACCIÓN COLECTIVA "HELLHOLES JUDICIALES": FALTAN PRUEBAS EMPÍRICAS, (2005), https://www.citizen.org/documents/OutlierReport.pdf [https://perma.cc/M7NU-M2J8]. El proyecto "Hellhole", iniciado en la década de 2000 y patrocinado por la American Tort Reform Association, se centra principalmente en los litigios de los tribunales estatales, incluidas las acciones colectivas. Identificación. Sus informes se utilizaron con éxito en el cabildeo del Congreso para aprobar la Ley de Equidad de Acción de Clase en 2005. Id.

(28) La Corte Suprema se ha referido a este alegato en varias decisiones recientes, aparentemente aceptando su veracidad. Véase, por ejemplo, Amgen Inc. v. Conn. Ret. Planes y fondos fiduciarios, 133 S. Ct. 1184, 1200 (2013) (citando AT & ampT Mobility LLC v. Concepción, 179 L. Ed. 2d 742, 757 (Estados Unidos 2011)). Si, como sugieren los datos fragmentarios, una gran fracción de las acciones colectivas se certifica después de que se haya probado la solidez de las reclamaciones a través de la moción previa al juicio y la práctica de descubrimiento y los demandantes hayan prevalecido en estos asuntos preliminares, parece más probable que los acusados ​​hayan concluido que el arreglo colectivo es preferible a proceder a un juicio individual o colectivo, que el hecho de que se hayan sometido aterrorizados. Ver en general Deborah Hensler, ¿Pueden las acciones colectivas privadas hacer cumplir las regulaciones? ¿Ellos? ¿Deberían ellos? (destacando el tiempo de certificación de acción de clase), en LEY Y REGULACIÓN COMPARATIVAS: ENTENDIENDO EL PROCESO REGULATORIO GLOBAL (Francesca Bignami & amp David Zaring eds., 2016).

(29) Las decisiones que interpretan la Regla 23 de una manera más restrictiva que las tenencias anteriores o que restringen la capacidad de los demandantes para proceder en forma colectiva incluyen Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes, 564 US 338 (2011) (que deja sin efecto la certificación de un clase de empleadas femeninas, aplicando un estándar elevado de similitudes) y Comcast Corp. v. Behrend, 133 S. Ct. 1426 (U.S. 2013) (anulación de la certificación de una clase antimonopolio, con el argumento de que el modelo de daños no se ajustaba a la definición de clase).

(30) Ver Am. Pipe & amp Constr. Co. v. Utah, 414 US 538, 553 (1973) ("Una regla contraria que permita la participación solo de aquellos miembros potenciales de la clase que hayan presentado previamente mociones para intervenir en la demanda privaría a las acciones colectivas de la Regla 23 de la eficiencia y la economía de litigio que es un objeto principal del procedimiento. ") FED. R. CIV. P. 23 (b) (3) ("Se puede mantener una acción de clase si. El tribunal determina que las cuestiones de hecho o de derecho comunes a los miembros de la clase predominan sobre cualquier cuestión que afecte únicamente a miembros individuales, y que una acción de clase es superior a otros métodos disponibles para resolver la controversia de manera justa y eficiente. ") Linda S. Mullenix, Poner fin a las acciones colectivas como las conocemos: Repensar la acción colectiva estadounidense, 64 EMORY LJ 399, 421 (2014) (" Un tercer razonamiento en apoyo de la La regla de acción de clase postula que los procedimientos de acción de clase mejoran la eficiencia judicial y la economía, lo cual es en gran parte una justificación utilitarista de la regla. "). Mullenix buscó desacreditar esta y otras nociones "románticas" del valor de las demandas colectivas de la Regla 23. Identificación.

(31) Como han argumentado Mullenix y otros, la consecuencia más importante de la agregación para la carga de trabajo judicial puede ser la facilitación de litigios que de otro modo no ocurrirían. Mullenix, supra nota 30, en 422. Si eso debe considerarse como una consecuencia positiva o negativa es una cuestión que requiere un análisis tanto empírico como normativo.

(32) Se informa que el Volkswagen MDL reciente, por ejemplo, ha consolidado 180 demandas colectivas putativas y alrededor de 300 demandas individuales. En re: Volkswagen "Clean Diesel" MDL, U.S. DIST. CONNECTICUT. PARA EL N. DIST. OF CAL., Http://www.cand.uscourts.gov/crb/vwmdl [https://perma.cc/2HW4-8CHA] [en adelante Volkswagen MDL].

(33) El litigio por lesiones personales de los trabajadores de recuperación del 11 de septiembre dirigido por el juez Alvin Hellerstein es un ejemplo de esto. Véase Allen Hellerstein, James Henderson y Aaron Twerski, Juicio de gestión: el litigio por agravio de los respondedores del 11 de septiembre, 98 CORNELL L. REV. 127 (2012). El juez Hellerstein decidió no pronunciarse sobre la moción de la Regla 23 presentada en ese litigio aparentemente en la creencia de que esto facilitaría un acuerdo global. Ver id. en 168 ("El tribunal había facultado a las partes para llegar a un acuerdo global y se había posicionado para actuar como un garante imparcial de la equidad de cualquier acuerdo que las partes pudieran alcanzar").

(34) EMERY LEE III y THOMAS WILLGING, FED. CTR. JUDICIAL, IMPACTO DE LA LEY DE JUSTICIA DE LA ACCIÓN COLECTIVA EN LOS TRIBUNALES FEDERALES: RESULTADOS PRELIMINARES DE LA FASE DOS PRE-CAFA MUESTRA DE ACCIONES COLECTIVAS DE DIVERSIDAD 1 (2008) características de las acciones colectivas en los dos años anteriores a la fecha de vigencia de CAFA).

(35) FED. JUDICIAL CTR., History of Federal Caseload Reporting, supra nota 22, en 4. Hasta principios de la década de 2000, las ponderaciones se calculaban en base a que los jueces llenaban las hojas de tiempo (a veces denominadas "diarios"). PATRICIA LOMBARD y CAROL KRAFKA, FED. CTR. JUDICIAL, 2003-2004 ESTUDIO DE PONDERACIÓN DE CASOS DEL TRIBUNAL DE DISTRITO: INFORME FINAL AL ​​SUBCOMITÉ DE ESTADÍSTICAS JUDICIALES DEL COMITÉ DE RECURSOS JUDICIALES DE LA CONFERENCIA JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS 23 (2005) [en adelante, INFORME FINAL DE PONDERACIÓN DE CASOS]. En 2004, después de una deliberación con representantes del poder judicial y una extensa investigación y análisis por parte del personal del Centro Judicial Federal, la Conferencia Judicial adoptó un nuevo enfoque para calcular las ponderaciones, basado en el análisis de eventos. Identificación. en 1-2. En resumen, el método implicó la recopilación de datos de expediente sobre la distribución de frecuencia de diferentes tipos de eventos de casos, por ejemplo. audiencias - por tipo de caso y modelos de estimación de esfuerzo judicial promedio por caso utilizando estos datos. Identificación. Este enfoque alivió a los jueces de la carga de llenar las hojas de tiempo y posiblemente tuvo más en cuenta las diferencias en las formas en que los jueces manejan los diferentes tipos de casos. Identificación. Se dice que una característica atractiva de este enfoque es que es fácil ajustar las ponderaciones a lo largo del tiempo para reflejar las diferencias en las estrategias de gestión de casos judiciales. Identificación. (comparando las diferentes estrategias). Los pesos de los casos se actualizaron en 2016, según una nueva investigación del Centro Judicial Federal. Correo electrónico de Carol Krafka, Fed. Jud. Ctr., A Judith Resnik, profesora, Yale Law Sch. (5 de octubre de 2016) (en el archivo del autor). Sin embargo, la investigación más reciente no pidió a los jueces que completaran las hojas de tiempo, sino que se encuestó a varios cientos de jueces y se les pidió que estimaran su tiempo asociado con diferentes tipos de casos. Identificación.

(36) INFORME FINAL DE PONDERACIÓN DE CASOS, supra nota 35, en anexos.

(37) INFORME FINAL DEL ESTUDIO EMPÍRICO, supra nota 15, en 7. El estudio de tiempos judiciales se basó en que los jueces completaran "diarios" registrando el tiempo dedicado a casos individuales. Identificación. en 7-8.

(38) Eisenberg, Miller y Fitzpatrick analizan los datos de liquidación y adjudicación de honorarios para el universo de acuerdos de demandas colectivas federales. Eisenberg & amp Miller, supra nota 16 Fitzpatrick, supra nota 17. Baker, Perino & amp Silver analizan datos para acciones colectivas de valores. Baker et al., Attorneys 'Fees, supra nota 18. Eisenberg, Miller y Fitzpatrick se basaron en decisiones judiciales que aprobaban acuerdos de demanda colectiva y decidían adjudicaciones de honorarios. Eisenberg & amp Miller, supra nota 16 Fitzpatrick, supra nota 17. El análisis de Baker, Perino y Silver se basa en cambio en una búsqueda exhaustiva de expedientes de todas las acciones colectivas de valores que se certificaron y resolvieron entre 2007 y 2012 que se incluyeron en la Demanda colectiva de valores de Stanford Base de datos de la cámara de compensación, que es ampliamente considerada como la base de datos más completa disponible sobre acciones colectivas de valores. Baker et al., Attorneys 'Fees, supra nota 18. Además de proporcionar nueva información importante sobre el proceso de adjudicación de honorarios en acciones colectivas de valores, su investigación demuestra el valor de los análisis basados ​​en expedientes electrónicos de tribunales federales.

(39) Baker et al., Attorneys 'Fees, supra nota 18, en 1396 (informa que en los casos de acciones colectivas de valores los abogados solicitan un porcentaje más alto de fondos a los jueces en distritos con menores volúmenes de acciones colectivas de valores y a jueces individuales con menos experiencia en la gestión de acciones colectivas).

(42) Hensler y col. discutir los resultados de su intento de obtener datos sobre los gastos legales de los acusados ​​para un pequeño número de demandas colectivas de consumidores y agravios masivos. En tres acciones colectivas en las que los acusados ​​estaban dispuestos a proporcionar estos datos, sus gastos oscilaron entre el veinte por ciento de la cantidad otorgada a los abogados de la clase demandante y una cantidad igual a la adjudicación de los abogados de la clase demandante. HENSLER ET AL., DILEMAS DE ACCIÓN COLECTIVA, supra nota 6, en 441-42.

(43) Ver, por ejemplo, Brian Fitzpatrick, Do Class Action Attorneys Make Too Little ?, 158 U. PA. L. REV. 2043, 2047 (2011) (argumentando que las acciones colectivas de pequeñas participaciones no tienen una función de compensación sino solo de disuasión) Myriam Gilles y Gary Friedman, Exploding the Class Action Agency Costs Myth: The Social Utility of Entrepreneurial Lawyers, 155 U. PA. L. REV. 103, 105 (2006) (indicando que el objetivo principal de estas afirmaciones es la disuasión).

(44) Ver en general David Rosenberg, Desacoplamiento de funciones de disuasión y compensación en acciones colectivas de agravio masivo para pérdidas futuras, 88 VA. L. REV. 1871 (2002) (discutiendo reclamos de disuasión en general y concluyendo que la colectivización obligatoria es necesaria para optimizar la disuasión) David Rosenberg, Justicia individual y reclamos colectivizados basados ​​en riesgos en casos de exposición masiva, 71 N.Y.U. L. REV. 210 (1996) (concluyendo que la disuasión es la más fuerte, si no la única justificación para estas grandes demandas de responsabilidad civil).

(45) Ver Mullenix, supra nota 30, en 409 (identificando la función compensatoria de las acciones de clase como un componente de la "narrativa romántica" sobre la Regla 23).

(47) Por ejemplo, las críticas a las "liquidaciones de cupones" se basan en parte en la percepción de que no ofrecen ningún beneficio monetario a los miembros de la clase. Ver en general J. Brendan Day, ¡Mi abogado fue a la corte y todo lo que obtuve fue este pésimo cupón! La disposición inadecuada de escrutinio judicial de la Ley de equidad de acción colectiva sobre los acuerdos de cupones propuestos, 38 SETON HALL L. REV. 1085 (2008). Los críticos ven las bajas "tasas de aceptación" (la fracción de miembros de la clase que se presentan a reclamar los beneficios para los que son elegibles) como una demostración de que las acciones de clase no cumplen con su supuesta función de compensación. Ver, por ejemplo, id. Robert Klonoff y Mark Hermann, Ley de equidad en las demandas colectivas: un enfoque mal concebido para los acuerdos colectivos, 80 TUL. L. REV. 1695 (2005-2006). Algunos críticos ven la sustitución de los remedios cy pres por compensación monetaria a los miembros de la clase como una admisión de que el procedimiento de acción de clase es un mecanismo de compensación ineficaz. Véase en general Martin Redish et al., Cy Pres Relief and the Pathologies of the Modern Class Action: An Empirical and Normative Analysis, 62 FLA. L. REV. 618 (2010).

En las jurisdicciones de derecho civil, donde los litigios de ejecución privada se consideran ilegítimos en la mayoría de los casos, la "reparación colectiva" se considera el único propósito apropiado de las acciones colectivas. Recomendación 2013/396, 2013 O.J. (L 206) 60 (UE), http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32013H0396:EN:NOT [https://perma.cc/2Q8V-F664] [ en adelante, Principios de la Comisión Europea sobre Reparación Colectiva] ver también Deborah Hensler & amp Stefaan Voet, Class Actions Across the Atlantic: From Guarded Interest to European Policy (noviembre de 2016) (manuscrito inédito) (en el archivo del autor).

(48) La equidad procesal también debería ser una preocupación al evaluar los sistemas de compensación. Aquí me centro únicamente en el desempeño con respecto a los resultados. Para una discusión sobre los desafíos de diseñar sistemas de compensación, ver KENNETH FEINBERG, QUIÉN OBTIENE QUÉ: UNA COMPENSACIÓN JUSTA DESPUÉS DE LA TRAGEDIA Y EL DESAFÍO FINANCIERO (2012) (que describe los desafíos de diseñar el 11 de septiembre y otros programas de compensación masiva) Deborah Hensler, Tribunales Alternativos ? Instalaciones de resolución de reclamaciones inducidas por litigios, 57 STAN. L. REV. 1429, 1432 (2005). C. L. REV. 255, 258 (2011) (asesorando sobre la mejor manera de utilizar y mejorar el funcionamiento del fondo de reclamaciones cuasi público).

(49) Ver Baker y otros, Is the Price Right ?, supra nota 18, en 1438 (observando que "al comienzo de un litigio, los abogados no pueden predecir el tamaño del acuerdo con ningún grado de precisión").

(50) Ver, por ejemplo, Memorandum to Advisory Committee, supra nota 14 Eisenberg & amp Miller, supra nota 16 Fitzpatrick, supra nota 17. A finales de la década de 1990, el estudio de las acciones colectivas que dirigí, que incluyó un análisis intensivo de documentos y entrevistas con abogados en diez acciones colectivas certificadas, encontramos diferencias sustanciales entre los montos aprobados del acuerdo y la compensación real pagada a los miembros del grupo.HENSLER ET AL., DILEMAS DE ACCIÓN COLECTIVA, supra nota 6, en 458-59.

(51) Los recursos Cy pres y las medidas cautelares no son componentes estrictamente hablando de la compensación pero, como discuto más adelante, deben tenerse en cuenta al evaluar el potencial disuasorio de las acciones colectivas.

(52) Ver supra nota 18 y texto adjunto.

(53) Ver en general William Rubenstein & amp Nicholas Pace, Shedding Light on Outcomes of Class Actions, en CONFIDENTIALITY, TRANSPARENCY AND THE U.S. CIVIL JUSTICE SYSTEM (Joseph Doherty et al. Eds., 2012) (destacando la futilidad de la tarea). El análisis de los datos del administrador de reclamaciones posteriores al acuerdo también facilitaría la comprensión de cómo el diseño de la administración de reclamaciones afecta las tasas de reclamaciones. Véase Deborah Hensler, Reflexiones sobre las acciones colectivas del acuerdo: documento preparado para la mesa redonda de la Universidad George Washington (8 de abril de 2015) (documento no publicado) (en el archivo del autor). Kevin Clermont, Brian Fitzpatrick, Alexandra Lehav, Geoffrey Miller, Nicholas Pace, William Rubenstein, Charles Silver, Bryan Wolfman y yo hemos presentado una propuesta formal para una nueva Regla 23 (1) sobre "Divulgación de desembolsos de acciones colectivas" al Comité Asesor sobre las Reglas Civiles que actualmente está considerando enmiendas a la Regla 23. Que yo sepa, el Comité no ha tomado ninguna medida sobre nuestra propuesta. Sin embargo, la [sección] 1719 de la recién propuesta Ley de Litigios de Acción Colectiva de 2017 exige la recopilación y transmisión de información sobre los desembolsos de las acciones colectivas al Centro Judicial Federal. Justicia en los litigios de acción de clase y promoción de la ley de transparencia de reclamos de asbesto de 2017, H.R.985, 115th Cong. [sección] 1719 (2017).

(54) La revisión de la vasta literatura teórica sobre la dificultad de medir la efectividad de los litigios como mecanismo disuasorio está fuera del alcance de este artículo. En cambio, propongo una agenda de sentido común que arrojaría luz sobre la contribución de la Regla 23 a la aplicación de la reglamentación a través de acciones privadas, aunque no daría una respuesta concluyente a la cuestión del valor de la Regla 23 como mecanismo de disuasión.

(55) HENSLER ET AL., DILEMAS DE ACCIÓN COLECTIVA, supra nota 6, en 416-24.

(56) Para una discusión sobre la inferencia de méritos a partir de patrones de disposición, ver Hensler, supra nota 25.

(57) Se ha vuelto cada vez más común que los responsables de las políticas públicas impidan el acceso al tipo de información necesaria para vincular datos con el argumento de que hacerlo violaría las protecciones de la privacidad. Sin embargo, los nombres de las partes litigantes son un asunto de dominio público. Si bien las agencias reguladoras con frecuencia se niegan a proporcionar información sobre supuestas violaciones que finalmente deciden no procesar, también debe estar disponible información descriptiva básica sobre casos que son procesados ​​penalmente o que resultan en acciones de ejecución civil.

(58) Hensler, supra nota 25, analiza los estudios empíricos que intentan vincular los datos de ejecución públicos y privados relacionados con las acciones colectivas.

(59) Los reporteros me solicitan regularmente datos empíricos relevantes para demandas colectivas de alta visibilidad, decisiones de la Corte Suprema sobre demandas colectivas y toma de decisiones de la agencia reguladora y del Congreso relacionadas con demandas colectivas. Tengo que responder, ante el asombro de los reporteros, que ni yo ni nadie más tenemos datos disponibles. Un reportero de Bloomberg que habló conmigo con frecuencia en el período anterior a que el Tribunal emitiera su decisión en Wal-Mart v. Dukes me preguntó cómo podía "evitar arrancarme el pelo".

(60) La literatura teórica y empírica sobre patrones y determinantes del reclamo es voluminosa y ahora incluye investigaciones en muchos países diferentes. Véase William Felstiner et al., The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming Claiming. 15 LAW & amp SOC'Y REV. 631 (1980-81) (que proporciona un marco para estudiar los procesos mediante los cuales las experiencias perjudiciales se perciben o no se perciben, se convierten en agravios y, en última instancia, en disputas) Herbert Kritzer, The Antecedents of Disputes: Complaining and Claiming 1 (Onati Socio-Legal Series, 6 de noviembre de 2011), https://ssrn.com/abstract=1934142 [https://perma.cc/2695-C83S] (examinando lo que se conoce sobre el surgimiento de quejas y su comunicación como quejas y reclamos en varios países) DEBORAH HENSLER et al., COMPENSACIÓN POR LESIONES ACCIDENTALES EN LOS ESTADOS UNIDOS (1991) (identifica en términos generales algunos de estos patrones para los Estados Unidos).

(61) Historial de informes de casos federales, FED. CTR. JUDICIAL, supra nota 22. En un momento, los secretarios judiciales registraron minuciosamente los datos del expediente del caso en tarjetas de datos de casos individuales que se enviaron a la AO. Identificación. Ahora se extraen de los archivos electrónicos. Identificación.

(62) Casos de los tribunales federales: Serie de bases de datos integradas, CONSORCIO INTERUNIVERSITARIO POLITICAL & amp SOC. RES., Https://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/series/72 [https://perma.cc/FV9Z-CFBQ].

(63) Tribunales de EE. UU., Portada civil, JS-44, revisado el 16 de agosto, Sección VI, http://www.uscourts.gov/forms/civil-forms/civil-cover-sheet [https: // perma. cc / H5Z9-339Q] (énfasis en el original).

(64) Todavía estoy investigando cuándo la AO informó por primera vez las estadísticas de acción de clase en sus informes anuales y cuándo dejó de hacerlo.

(65) Este fue también el período en el que el Congreso debatió la Ley de reforma de litigios sobre valores privados. El estudio intensivo que siguió al análisis preliminar del Centro Judicial Federal destacó las acciones colectivas de valores. Ver INFORME FINAL DEL ESTUDIO EMPÍRICO, supra nota 15.

(66) Memorando al Comité Asesor, supra nota 14.

(67) A pesar de la preocupación entre el personal del Centro Judicial Federal y de la AO por la falta de fiabilidad del indicador de acción de clase derivado de la portada civil, no ha habido un intento sistemático de analizar las razones por las que el indicador es propenso a errores. Tal análisis podría proporcionar información sobre cómo revisar la portada para aumentar la confiabilidad.

(68) INFORME FINAL DEL ESTUDIO EMPÍRICO, supra nota 15.

(69) Esta discusión se basa en parte en las discusiones en el taller de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Increasing Access to Federal Court Data, 9 de octubre de 2015, organizado por Jonah Gelbach, y discusiones en la Mesa Redonda del Proyecto de Datos Civiles de la Corte Federal copatrocinada por el Comité Permanente de la ABA sobre el Sistema Judicial Estadounidense y el Centro de Estudios Judiciales de Duke Law, celebrado en Washington, DC, el 23 de octubre de 2015. Agradezco a los profesores Gelbach, David Engstrom y Herbert Kritzer y a los demás participantes en estas reuniones. por compartir sus experiencias al acceder a datos de tribunales federales.

(70) Marc Galanter, The Vanishing Trial: Un examen de juicios y asuntos relacionados en los tribunales federales y estatales, 1 J. EMPIRICAL LEGAL STUD. 459 (2004).

(71) Marc Galanter, El día después de la explosión del litigio, 46 ​​MD. L. REV. 3, 15 - 28 (1986).

(72) El poder judicial federal está ahora completando la implementación de su nuevo sistema de gestión de casos y presentación electrónica de casos, denominado "NEXTGEN". La incorporación de un indicador mejorado de litigios colectivos no parece haber estado en la agenda de los diseñadores del sistema NEXTGEN.

(73) Casos de la Corte Federal: Base de datos integrada, 1970-2000, ARCHIVO NACIONAL DE DATOS DE JUSTICIA PENAL, http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/NACJD/studies/8429 [https://perma.cc/4CK6 -AZBR].

(74) Todavía tengo que poder determinar cuándo se depositó la base de datos en el archivo del ICPSR. Sin embargo, en el momento del archivo, se depositó toda la base de datos desde 1971.

(75) Véanse las notas 62 a 63 supra y el texto que las acompaña.

(76) Todas las instituciones que reciben fondos federales deben establecer una Junta de Revisión Institucional y un proceso para revisar la investigación propuesta que involucre seres humanos, generalmente denominada "Revisión IRB". Ver 45 C.F.R. [sección] 46.101 (2012) (que establece el proceso y los requisitos de la Junta de Revisión Institucional).

(77) Correo electrónico de Margaret Levenstein, Dir., Consorcio Interuniversitario de Asuntos Políticos y Soc. Sci. Investigación, a Judith Resnik, profesora, Yale Law Sch. (29 de diciembre de 2016) (en el archivo del autor).

(78) PACER: ACCESO PÚBLICO A REGISTROS ELECTRÓNICOS DEL TRIBUNAL, https://www.pacer.gov/[https://perma.cc/KSV5-D5PX]. Aunque existe una lista de tarifas para recuperar información de PACER, cualquier miembro del público puede ver la información del caso o los documentos de un juzgado utilizando terminales de acceso público. Consulte PACER, PROGRAMA DE TARIFAS DE ACCESO PÚBLICO ELECTRÓNICO (2013), https://www.pacer.gov/documents/epa_feesched.pdf [https://perma.cc/AD46-V9P6] [en adelante PROGRAMA DE TARIFAS DE PACER].

(79) Correo electrónico de Adam Bailey, Gerente, Revisión Institucional de la Universidad de Stanford Bd. (investigación no médica), al autor (8 de septiembre de 2016) (en el archivo del autor). Como miembro de la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Stanford, debo estar familiarizado con las regulaciones de protección de sujetos humanos y su aplicación.

(80) Base de datos integrada (BID), FED. CTR. JUDICIAL, https://www.fjc.gov/research/idb [https://perma.cc/5EHE-LWSQ]. Las discusiones sobre la puesta a disposición de la base de datos a través del Centro Judicial Federal se prolongaron durante mucho tiempo y la decisión probablemente se debió a los esfuerzos conjuntos de los investigadores y académicos del Centro Judicial Federal interesados ​​en analizar los datos. Ver supra nota 69 y texto adjunto.

(81) CRONOGRAMA DE TARIFAS DE MARCAPASOS, supra nota 78.

(82) Jonah Gelbach, profesor, Univ. of Pa. Law Sch., Propuesta a la National Science Foundation para un taller sobre el aumento del acceso a los datos de los tribunales federales (manuscrito inédito) (en el archivo del autor).

(83) Por ejemplo, el litigio en curso que surge de las tergiversaciones de Volkswagen sobre "diésel limpio" incluye acciones colectivas de consumidores y accionistas, acciones de ejecución del fiscal general del estado e investigaciones penales del Departamento de Justicia de EE. UU. Volkswagen MDL, supra nota 32.

(84) En 2015, un grupo de profesores de derecho presentó una nueva disposición propuesta para la Regla 23 que pide la divulgación pública de dicha información. Ver supra nota 53.

(85) Aparte de su utilidad para la investigación, hacer que tales datos estén disponibles públicamente también promovería informes más informados sobre los resultados de las demandas colectivas por parte de los periodistas.

Nota: las ilustraciones no están disponibles debido a restricciones de derechos de autor.


II. La intromisión cibernética en las elecciones: una tipología

8. Gran parte del debate popular en torno a la intromisión en las elecciones cibernéticas se ha olvidado de diferenciar las diversas técnicas que se han utilizado para tales campañas en la práctica. En este sentido, aunque no es infrecuente que las campañas de intromisión se basen en múltiples técnicas, y que las líneas entre las diferentes técnicas se vuelvan borrosas, sigue siendo útil para fines analíticos distinguirlas conceptualmente. Teniendo esto en cuenta, en esta sección se elabora una tipología de técnicas de intromisión en las elecciones cibernéticas, acompañadas de ejemplos de su uso. 12

II.A. Operaciones de manipulación cibernética

9. Una de las formas más graves de intromisión en las elecciones cibernéticas implica la manipulación de la infraestructura electoral de un Estado. Se pueden distinguir al menos dos tipos de operaciones de manipulación cibernética 13: primero, manipular las máquinas de votación, por ejemplo, con el propósito de alterar los recuentos de votos y segundo, manipular las bases de datos de registro de votantes, por ejemplo, para impedir que los votantes emitan sus votos.

10. Un ejemplo famoso de manipulación de las máquinas de votación ocurrió durante las históricas elecciones democráticas de Sudáfrica en 1994, cuando un pirata informático no identificado logró acceder de forma remota a la computadora de la Comisión Electoral para impulsar los votos de tres partidos de derecha. 14 Cuando se descubrió el hackeo, el anuncio de los resultados de las elecciones tuvo que retrasarse dos días para adaptarse al cambio del método de conteo de electrónico a manual.

11. La manipulación de las bases de datos de registro de votantes también puede amenazar la integridad de una elección, por ejemplo, si un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) hiciera que los sistemas informáticos colapsaran en el período previo a una elección o si la información de una base de datos fuera a ser alterado con el objetivo de facilitar el voto fraudulento. 15 Las acusaciones de lo primero se hicieron recientemente en un informe emitido por el Comité Selecto de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, que afirmaba que un sitio de registro de votantes que colapsó en el período previo al referéndum del "Brexit" del Reino Unido en 2016 puede haber sido causado por un ataque DDoS extranjero. dieciséis

12. Lo que distingue a estas técnicas son sus cualidades disruptivas y destructivas. En otras palabras, las operaciones de manipulación cibernética son "ataques cibernéticos", definidos como "acciones deliberadas para alterar, interrumpir, engañar, degradar o destruir sistemas o redes informáticas o la información y / o programas que residen o transitan por estos sistemas o redes". 17

II.B. Operaciones de ciberinfluencia

13. Un segundo conjunto de técnicas de intromisión cibernética puede agruparse bajo el título de "operaciones de ciberinfluencia". Según Duncan Hollis, una "operación de influencia" puede definirse como "un despliegue de recursos para fines cognitivos que fomentan o cambian el comportamiento de una audiencia objetivo". 18 Las operaciones de influencia pueden ser realizadas por actores estatales o no estatales y generalmente varían en términos de su tamaño, propósito, transparencia y efectos. 19

14. Es importante destacar que los objetivos de las operaciones de influencia son "las percepciones del adversario, que residen en la dimensión cognitiva del entorno de información". 20 Como tal, las operaciones de influencia generalmente buscan aprovechar los sesgos cognitivos y emocionales humanos; por ejemplo, el sesgo de confirmación, que se refiere a la tendencia de los individuos a buscar e interpretar nueva información de manera consistente con sus actitudes y creencias existentes y, al mismo tiempo, evitar información que los contradice. 21

15. Muchas operaciones de influencia no plantean problemas. Como ha observado Hollis 22:

Después de todo, muchas de nuestras interacciones diarias se califican como [operaciones de influencia]. Nuestras familias y amigos despliegan recursos con regularidad para que adoptemos o cambiemos nuestros puntos de vista, normas sociales o creencias políticas. Las empresas invierten importantes recursos en marketing para convencernos de que compremos sus productos y servicios. Y los estados despliegan diplomacia, discursos y otras formas de comunicación estratégica para afectar el comportamiento de adversarios y aliados. […] En pocas palabras, [las operaciones de influencia] son ​​una característica habitual, aunque a menudo no reconocida, de las relaciones humanas.

Al mismo tiempo, es evidente que algunas operaciones de influencia son tanto problemáticas como claramente ilegales. Por ejemplo, una operación de influencia que incite directa y públicamente a la comisión de genocidio constituye un crimen de derecho internacional. 23 Y, sin embargo, uno de los desafíos que los Estados han tenido que enfrentar para responder a las operaciones de influencia, particularmente en el dominio cibernético, es la dificultad de definir la línea divisoria entre las operaciones de influencia que deben ser consideradas problemáticas e ilícitas por un lado y las que debe considerarse una parte aceptable de la interacción humana por el otro. 24

16. En el contexto electoral, los actores extranjeros han desplegado dos tipos de operaciones de ciberinfluencia con el propósito de inmiscuirse en los procesos electorales de otros Estados: primero, la piratería y la filtración de información no pública al dominio público con el propósito de dañar un individuo, organización o Estado - una práctica conocida como "doxing" y en segundo lugar, el uso deliberado de información recién creada o disponible públicamente para amenazar, confundir o engañar a una audiencia objetivo - una práctica a la que se hace referencia aquí bajo la etiqueta de " operaciones de información ”. 25 El resto de esta sección explora cada una de estas operaciones de influencia con mayor detalle.

II.B.i. Operaciones de doxing

17. "Doxing" es la práctica de obtener acceso no autorizado a un sistema informático o servicio digital, como una red social o una cuenta de correo electrónico, exfiltrar datos no públicos y, posteriormente, filtrar los datos al público. 26 Chris Tenove ha distinguido útilmente varios tipos diferentes de operaciones de doxing: 27 un "truco de interés público", 28 que constituye una forma de denuncia de irregularidades que expone irregularidades para promover el bien público un "truco estratégico", que implica la filtración de materiales que son "de interés para público, pero que pueden perseguirse para promover los intereses del filtrador y no necesariamente los intereses de el público ”y una“ filtración contaminada ”, 29 que implica la inclusión deliberada de información falsa dentro de un conjunto más amplio de datos genuinos confidenciales que se filtran al público. Como indica esta tipología, no todas las operaciones de doxing son necesariamente problemáticas, aunque la línea divisoria precisa entre operaciones que son en Opuesto a contra el interés público no siempre es fácil de identificar en la práctica. 30

18. En el contexto electoral, las operaciones de doxing se han vuelto cada vez más comunes. Lo más destacado es que se produjeron dos ataques estratégicos durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016. 31 El primero ocurrió presuntamente cuando la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor Ruso (GRU) obtuvo acceso no autorizado a las redes del Comité Nacional Demócrata (DNC) entre julio de 2015 y junio de 2016, exfiltró grandes volúmenes de datos, incluidos correos electrónicos que indicaban las preferencias de varios Los funcionarios del Partido Demócrata de Hilary Clinton sobre Bernie Sanders, y posteriormente publicaron los correos electrónicos en dos oleadas estratégicamente programadas para causar una interrupción significativa en el proceso político. 32 El segundo implicó la intrusión de la cuenta de correo electrónico de John Podesta, el presidente de la campaña presidencial de Hilary Clinton, la exfiltración de sus correos electrónicos y su posterior publicación apenas una hora después de la El Correo de Washington había publicado la cinta de Access Hollywood de Donald Trump haciendo comentarios degradantes sobre las mujeres. 33 Los servicios de inteligencia de EE. UU. Evaluaron con gran confianza que los materiales adquiridos por el GRU se transmitieron a WikiLeaks, que probablemente fue elegido debido a su autoproclamada reputación de autenticidad. 34

19. Mientras que las filtraciones de DNC y Podesta no contenían falsificaciones evidentes, la posterior filtración de decenas de miles de correos electrónicos internos y otros documentos supuestamente pertenecientes al equipo de campaña del candidato presidencial francés Emmanuel Macron dos días antes de la ronda final de las presidenciales francesas de 2017. Las elecciones proporcionan un ejemplo de filtración contaminada. Según el jefe del equipo digital de Macron, Mounir Mahjoubi, los piratas informáticos habían agregado varios documentos falsos. Además, la filtración incluyó información falsa que había sido plantada por la campaña de Macron en previsión de ser blanco de este tipo de operación. 35

20. Como ilustran estos ejemplos, las operaciones de doxing se distinguen por el hecho de que implican necesariamente la práctica de recopilación de información.En otras palabras, las operaciones de doxing implican "explotación cibernética", definida como "el uso de acciones y operaciones, tal vez durante un período prolongado de tiempo, para obtener información residente o en tránsito a través de los sistemas o redes informáticos del adversario, información que de otro modo se mantendría confidencial". 36

II.B.ii. Operaciones de información

21. Más allá de las operaciones de doxing, también han surgido pruebas de al menos dos categorías de operaciones de información realizadas por agentes extranjeros durante las elecciones: 37 en primer lugar, maloperaciones de información, que implican un comportamiento en línea amenazante, abusivo, discriminatorio, acosador o perturbador que tiene como objetivo causar daño a una persona, organización o Estado, prácticas a las que se hace referencia con frecuencia como "trolling" 38 y, en segundo lugar, disoperaciones de información, que han sido definidas por la Comisión Europea como la difusión de “información verificablemente falsa o engañosa que se crea, presenta y difunde con fines de lucro económico o para engañar intencionalmente al público, y que puede causar daño público […] [incluidas] amenazas a los procesos políticos democráticos y de formulación de políticas ”. 39 Si bien la última definición excluye expresamente “errores de información, sátira y parodia, o noticias y comentarios partidistas claramente identificados”, 40 la línea precisa en la que una operación puede caracterizarse como “desinformación” no siempre es fácil de identificar en la práctica. 41

22. En el discurso popular, las operaciones de desinformación a menudo se denominan campañas de "noticias falsas". Sin embargo, como ha explicado el grupo de expertos independientes convocado para asesorar a la Comisión Europea sobre noticias falsas y desinformación en línea, el término "noticias falsas" es inadecuado y engañoso en este contexto. 42 Inadecuado por dos razones: primero, porque las campañas de desinformación generalmente involucran contenido que no es completamente "falso" sino "información fabricada mezclada con hechos" y segundo, porque las campañas de desinformación a menudo implican prácticas que se extienden más allá de cualquier cosa que se parezca a "noticias", incluidas "cuentas automatizadas utilizadas para astroturfing, redes de seguidores falsos, videos fabricados o manipulados, publicidad dirigida, trolling organizado y memes visuales ”. Engañoso porque el término “fake news” ha sido apropiado por ciertos políticos y sus partidarios para desestimar la cobertura mediática con la que no están de acuerdo y socavar la libertad de prensa.

23. En la práctica, no es raro que las operaciones de malinformación y desinformación se realicen en conjunto como parte de una campaña de información coordinada, ya sea para influir en la forma en que los ciudadanos votan o para socavar la confianza en la integridad de un voto. 43 Bradshaw y Howard, por ejemplo, han documentado la existencia generalizada de “equipos gubernamentales, militares o de partidos políticos comprometidos con la manipulación de la opinión pública a través de las redes sociales”. 44 Es importante destacar que estas llamadas "tropas cibernéticas" han utilizado una variedad de estrategias, herramientas y técnicas para la manipulación de las redes sociales, incluida la creación de "bots" (fragmentos de código diseñados para interactuar con usuarios humanos e imitarlos), "sockpuppets" (cuentas falsas operadas por humanos) y "cyborgs" (combinaciones humano-bot) para mantener cuentas falsas que inundan las redes sociales con información falsa, amplifican voces e ideas marginales y trollean a individuos o grupos a través de comportamientos abusivos y amenazantes en línea. 45

24. En el contexto electoral, la Agencia de Investigación de Internet llevó a cabo recientemente una notable campaña de información, una "granja de trolls" con sede en Rusia y financiada por un aliado cercano de Vladimir Putin vinculado a la inteligencia rusa. 46 Según la acusación formal del Departamento de Justicia de EE. UU. De febrero de 2018 de trece rusos y tres entidades rusas por, Entre otros, conspiración para defraudar a los EE. UU., la Agencia de Investigación de Internet tenía el objetivo estratégico de "sembrar la discordia" en el sistema político de EE. UU. e interferir en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. 47 Con este fin, se alega que la Agencia de Investigación de Internet ha desplegado una variedad de técnicas en línea que incluyen la creación de personas, grupos y anuncios en redes sociales ficticios de EE. UU. Para denigrar a Hilary Clinton, alentar a los grupos minoritarios de EE. UU. A no votar, promover acusaciones de fraude electoral por parte de Partido Demócrata y organizar manifestaciones políticas en Estados Unidos. 48

25. La relación y los vínculos precisos entre el Organismo de Investigación de Internet y el Estado ruso siguen sin estar claros. No obstante, el alcance del contenido asociado con la Agencia de Investigación de Internet entre 2015 y 2017 parece haber sido extenso. Según Facebook, 49 cuentas falsas asociadas con la Agencia de Investigación de Internet gastaron aproximadamente US $ 100.000 en más de 3000 anuncios de Facebook e Instagram entre junio de 2015 y agosto de 2017. Estos anuncios se utilizaron para promocionar aproximadamente 120 páginas de Facebook que habían sido establecidas por las cuentas falsas. , así como más de 80.000 piezas de contenido entre enero de 2015 y agosto de 2017. Estas publicaciones fueron recibidas directamente por 29 millones de personas y hasta 126 millones de personas al compartir, dar me gusta y seguir las publicaciones. Además, según un estudio realizado por BuzzFeed News, “las noticias sobre elecciones falsas con mejor rendimiento en Facebook generaron más participación que las noticias principales de los principales medios de comunicación como el New York Times, Washington Post, Huffington Post, NBC News y otros ”. 50

26. Como ilustra este estudio de caso, las operaciones de información se distinguen por el uso de información que ya es de dominio público o que se ha creado recientemente a partir de datos disponibles públicamente, por lo general en circunstancias en las que los autores actúan de forma encubierta ocultando sus identidades y se niegan a hacerlo. reconocer su participación en tales campañas. 51 Como tales, las operaciones de información son distintas de las operaciones de manipulación cibernética, ya que no implican ningún tipo de ataque cibernético, y también difieren de las operaciones de doxing en la medida en que no requieren ninguna forma de explotación cibernética. No obstante, como también demuestra el estudio de caso de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, no es raro que se coordinen las operaciones de doxing e información, con actores malintencionados que adoptan personas falsas en las plataformas de redes sociales para compartir, amplificar la conciencia y manipular la discusión política sobre no -Información pública que ha sido exfiltrada y filtrada de cuentas de correo electrónico privadas para dañar la reputación de objetivos políticos específicos. 52


Martes, 13 de septiembre de 2011

Subvención para el desarrollo de asociaciones de SSHRC

SSHRC ha publicado el formulario de solicitud para la Subvención para el desarrollo de asociaciones de este año. Los detalles están disponibles aquí:

La Subvención para el desarrollo de asociaciones financia actividades de investigación entre asociaciones nuevas o establecidas para:

  • Desarrollar investigación y actividades relacionadas en las ciencias sociales y humanidades, incluida la movilización de conocimientos y la participación significativa de estudiantes y nuevos académicos, fomentando nuevas asociaciones para la investigación y actividades relacionadas que involucren socios existentes y / o potenciales o
  • Diseñar y probar nuevos enfoques de asociación para la investigación y / o actividades relacionadas que puedan resultar en mejores prácticas o modelos que puedan ser adaptados por otros o que tengan el potencial de escalarse a un nivel regional, nacional o internacional.

¿Hacia una sociedad de las cuatro quintas partes?

Varios aspectos del desarrollo apuntan en la dirección de una mayor desigualdad en los mercados laborales nórdicos y podrían conducir a una vida laboral dividida donde una quinta parte de los trabajadores tendrá salarios bajos y malas condiciones laborales. Hasta cierto punto, esto se remonta al surgimiento de la empresa flexible, en paralelo con la globalización y la revolución de las TIC de los años ochenta. El empleo ha crecido en el sector de servicios privados, donde las instituciones colectivas son consistentemente más débiles y la productividad más baja que en la manufactura. Esto ha hecho que los trabajadores del sector sean más vulnerables a la competencia de salarios bajos y las relaciones laborales atípicas. Las mujeres, los inmigrantes y los jóvenes están sobrerrepresentados en este tipo de trabajos. Las crisis económicas anteriores han provocado un aumento de las formas de empleo atípicas, como el crecimiento del trabajo en plataformas a nivel internacional tras la crisis financiera de 2008. La cuestión es si los interlocutores sociales en la vida laboral podrán contrarrestar un mayor desarrollo en la dirección de aumento de la desigualdad o si el estado debe asumir un papel más activo en la regulación y aplicación en un mercado laboral más internacional. Hotvedt y col. (2021) señalan que existen deficiencias en la regulación legal del empleo en la región nórdica, lo que puede hacer que las personas no tengan acceso a la negociación colectiva y la protección del empleo, que prevé la legislación. Considerados en su conjunto, estos rasgos evolutivos destacan la necesidad de dar la vuelta a esta tendencia hacia una sociedad y una vida laboral más divididas.


Democracia liberal

Es en la cuestión del Estado que los anarquistas se separan de sus aliados liberales y socialistas. Los liberales sostienen que un Estado como orden legal obligatorio es necesario para proteger las libertades y los derechos civiles, para hacer frente a las disputas y conflictos en la sociedad con una economía sin restricciones. Como escribió el pensador liberal L. T. Hobhouse:

La función de la coerción estatal es anular la coerción individual y, por supuesto, la coerción ejercida por cualquier asociación de individuos dentro del Estado. Es por este medio que mantiene la libertad de expresión, la seguridad personal y patrimonial, la auténtica libertad de contratación, los derechos de reunión pública y asociación y, finalmente, su propio poder para llevar a cabo los objetivos comunes invicto por la obstinación de los miembros individuales29.

Los anarquistas argumentan, por otro lado, que incluso el Estado "vigilante nocturno" más mínimo defendido por los libertarios modernos sería controlado por los ricos y poderosos y sería utilizado para defender sus intereses y privilegios. Por mucho que pretenda proteger los derechos individuales, el gobierno siempre se convertirá en 'un instrumento en manos de las clases dominantes para mantener el poder sobre el pueblo'.30 En lugar de proporcionar una estabilidad saludable, evita cambios positivos en lugar de imponer orden, crea conflicto en el que trata de fomentar la empresa, destruye la iniciativa. Afirma brindar seguridad, pero solo aumenta la ansiedad.

Aunque los anarquistas sienten que la democracia representativa es preferible a la monarquía, la aristocracia o el despotismo, todavía la consideran esencialmente opresiva. Refutan los pilares gemelos de la teoría democrática del Estado: representación y gobierno de la mayoría. En primer lugar, nadie puede representar verdaderamente a nadie más y es imposible delegar la autoridad de uno. En segundo lugar, la mayoría no tiene más derecho a dictar a la minoría, incluso a una minoría de uno, que la minoría a la mayoría. Decidir sobre la verdad emitiendo votos, escribió Godwin, es un `` insulto flagrante a toda razón y justicia''31. La idea de que el gobierno puede controlar al individuo y su propiedad simplemente porque refleja la voluntad de la mayoría es, por lo tanto, claramente injusto.

Los anarquistas también rechazan la teoría liberal de un contrato social amada por Hobbes, Locke y Rousseau. Ningún gobierno, en su opinión, puede tener poder sobre cualquier individuo que rechace su consentimiento y es absurdo esperar que alguien dé su consentimiento individualmente a todas las leyes. El individualista estadounidense Lysander Spooner hizo estallar la teoría contractual del Estado al analizar la Constitución de los Estados Unidos. No pudo encontrar ninguna evidencia de que alguien hubiera hecho un contrato para establecer un gobierno, y argumentó que era absurdo considerar la práctica de votar o pagar impuestos como evidencia de consentimiento tácito. 'Es evidente', concluyó, 'que sobre los principios generales del derecho y la razón ... la Constitución no es un contrato que no obliga a nadie, y nunca lo hizo a nadie y que todos los que pretenden actuar por su autoridad ... son meros usurpadores, y que todo el mundo no solo tiene el derecho, sino que está moralmente obligado, a tratarlos como tales''32.

No todos los anarquistas comparten la misma visión de los contratos entre individuos. Godwin rechazó todas las formas de contrato, ya que generalmente resultan en una locura pasada que gobierna la sabiduría futura. Si una acción es correcta, debe realizarse si no, evitarla. No hay necesidad de la obligación adicional de un contrato. Por otro lado, tanto Proudhon como Kropotkin buscaron contratos en forma de acuerdos voluntarios para regular los asuntos entre personas en una sociedad anarquista sin el Estado. Pero dado que tales contratos no son legalmente ejecutables y no conllevan sanciones, son más declaraciones de intenciones que contratos vinculantes en el sentido convencional. La única razón por la que la gente los conservaría es la pragmática de que si un individuo rompía habitualmente sus contratos, pronto encontraría pocas personas con las que llegar a un acuerdo con él.

Los anarquistas tienen pocas ilusiones sobre la naturaleza de la democracia liberal y el gobierno representativo. Cuando Proudhon entró brevemente en la Asamblea Nacional durante la Revolución de 1848, confirmó lo que había sospechado durante mucho tiempo: “Tan pronto como puse un pie en el Sinaí parlamentario, dejé de estar en contacto con las masas. El miedo al pueblo es la enfermedad de todos los que pertenecen a la autoridad, el pueblo, porque los que están en el poder, son el enemigo ''. 33 En adelante declaró que `` el sufragio universal es la contrarrevolución '' e insistió en que la lucha debe tener lugar en el económico y no político. Bakunin nunca entró en un parlamento como representante ni se afilió a un partido político. Desde el principio fue muy consciente de que "quien habla de poder político, habla de dominación" e insistió en que "toda organización política está destinada a terminar en la negación de la libertad. 34 Aunque durante la Guerra Civil española los anarquistas participaron durante un breve período en el gobierno republicano para luchar contra los rebeldes de Franco, el histórico movimiento anarquista ha predicado constantemente la abstención de la política convencional. De ahí las consignas populares: "A quien se vote, el gobierno siempre entra", o mejor aún, "Si la votación cambia algo, lo ilegalizarán".

Como resultado de las luchas sociales de los dos últimos siglos, el Estado liberal moderno, por supuesto, se ha visto obligado a proporcionar bienestar y educación a sus ciudadanos. Algunos anarquistas como Nicolas Walter han sugerido que no todas las instituciones del Estado son del todo malas, ya que pueden tener una función útil cuando desafían el uso de la autoridad por parte de otras instituciones y cuando promueven ciertas actividades sociales deseables: `` Así tenemos el Estado liberador y el Estado liberador. Estado de bienestar, el Estado que trabaja por la libertad y el Estado que trabaja por la igualdad'35.

Sin embargo, el papel principal del Estado siempre ha sido limitar la libertad y mantener la desigualdad. Aunque puede tener un rostro benévolo, el Estado de Bienestar puede ser restrictivo al intensificar su control sobre la vida de sus súbditos mediante el registro, la regulación y la supervisión. Crea una burocracia hosca y exagerada. Puede, como ha argumentado George Woodcock, convertirse en `` un medio de represión y reglamentación tan ingenioso como cualquier sistema más abiertamente totalitario ''. 36 Es singularmente incapaz de hacer feliz a la gente y, al ofrecer una seguridad falsa, socava la práctica de la ayuda mutua. . Tiende a ser un desperdicio al no dirigir los recursos a los más necesitados. En lugar de pagar impuestos al Estado que luego decide quién lo necesita, los anarquistas prefieren ayudar directamente a los desfavorecidos mediante actos voluntarios de donación o participando en organizaciones comunitarias.

Los mismos argumentos contra el Estado liberal se aplican al Estado socialista, solo que en mayor medida. Los anarquistas rechazan la afirmación de los socialistas democráticos de que el Estado es el mejor medio para redistribuir la riqueza y proporcionar bienestar. En la práctica, el Estado socialista tiende a generar una vasta burocracia que ahoga la vida de la comunidad. Crea una nueva élite de burócratas que a menudo administran en su propio interés más que en el interés de aquellos a quienes están destinados a servir. Fomenta la dependencia y la conformidad amenazando con retirar su ayuda o recompensando a aquellos con sus favores. Al socavar las asociaciones voluntarias y la práctica de la ayuda mutua, eventualmente convierte a la sociedad en una multitud solitaria respaldada por el trabajador social y el policía. Solo si los socialdemócratas adoptan una forma libertaria y descentralizada de socialismo, los anarquistas pueden unirse a ellos en sus esfuerzos y alentarlos a adoptar los principios de federación y asociación voluntarias.


El mayor secreto del mercado de valores: ¡No realice otra operación hasta que comprenda esto!

Este podría ser el artículo más impactante que haya leído en mucho tiempo.

Cuando descubra el mayor secreto del mercado de valores de todos, podría socavar todo lo que cree sobre el comercio de acciones. También podría cambiar completamente sus operaciones al eliminar el elemento & ampquotgambling & ampquot casi por completo y convertir sus pérdidas en ganancias de la noche a la mañana.

Independientemente de que sea actualmente un inversor activo o no, conocerá los conceptos básicos de cómo la mayoría de la gente juega en el mercado de valores. Se puede resumir en dos palabras.

Puede que te rías, ¡pero sabes que es verdad!

Reciben un 'consejo caliente' de un periódico, una hoja de consejos, un tipo en un bar, donde sea, y van y compran las acciones. Luego, esperan y esperan y rezan para que suba, y SI lo hace, venden y obtienen una ganancia.

No es exactamente lo que llamaría una estrategia, ¿verdad?

Por supuesto, hay traders que trabajan con estrategias mucho más sofisticadas que & ampquotBuy & ampamp Pray & ampquot. Pueden usar gráficos y análisis técnico y trabajar sus operaciones en promedios móviles, líneas de Fibonacci, bandas de Bollinger, etc. Es posible que se queden cortos de vez en cuando para beneficiarse de un movimiento a la baja esperado, pero el elemento & ampquotgambling & ampquot todavía está ahí y decide en qué dirección es probable que se mueva la acción y toma una posición sobre esa base.

Si tienes razón, ¡fantástico! Si se equivoca, es más de su capital comercial por los tubos y regresa a la mesa de dibujo para la próxima operación.

¿Por qué la gente comercia de esta manera?

Bueno, he hecho un estudio bastante profundo de esto, y aquí está lo que he encontrado. La mayoría de las personas operan en una dirección porque piensan que tienen razón (¡por supuesto!) Y porque no conocen ninguna otra forma de operar.

Aún más fundamental, sin embargo, existe una creencia subyacente que dice:

& ampquot Hay personas en el mundo que pueden predecir con precisión y coherencia la dirección de cualquier acción o mercado determinado. Si me esfuerzo lo suficiente, eventualmente me convertiré en uno de ellos. & Ampquot

(¡Y la pregunta persistente aquí, por supuesto, es si & ampquote eventualmente & ampquot llegará antes de que se agote el capital comercial!)

Así que aquí está el mayor secreto y amphellip del mercado de valores

NADIE tiene la capacidad de predecir con precisión y coherencia la dirección de una acción o mercado determinado, por lo que no importa durante cuánto tiempo opere, ¡NUNCA alcanzará esta capacidad!

Te lo advertí, ¿no? Es posible que desee volver a leer eso un par de veces, solo para dejarlo asimilar.

Y luego encontrarás una pregunta que surge de la penumbra y ampndash. ¿Y ahora qué?

Bueno, si nadie puede predecir la dirección del mercado, ¿cómo operarán aquellos que están al tanto? La respuesta es quizás el segundo secreto más importante del mercado de valores.

La realidad es que & ampquotsmart money & ampquot NO cambia la dirección del mercado. El & ampquotsmart money & ampquot se negocia solo en situaciones en las que es probable que se produzca un gran movimiento & ampndash y & ampquotsmart money & ampquot no le importa qué dirección tome ese movimiento, ¡porque están posicionados para obtener ganancias ya sea que las acciones caigan o suban!

Nuevamente, ¿puedo sugerirle que también vuelva a leer ese párrafo un par de veces? Los traders de éxito constante operan para beneficiarse de movimientos grandes y rápidos, independientemente de si ese movimiento es hacia arriba o hacia abajo.

¿Puedes aprender a seguir sus pasos? ¡Absolutamente!

¿Puede obtener beneficios de la misma manera que ellos, sin tener que & ampquotgamble & ampquot en la dirección de un mercado o una acción? ¡Absolutamente!

¿Te alejará de tu trabajo, tu familia, tu tiempo libre? ¡Absolutamente no! Esta forma de negociación es única, ya que es en gran parte una estrategia de configurar y olvidar y ampndash y la configuración toma solo unas pocas horas al mes.

Una vez que comprenda esta estrategia de ganancia de cualquier manera y ampndash y le sugiero que aprenda directamente de un comerciante profesional que se gana la vida y ampndash, solo hay unos pocos pasos a seguir, una vez al mes.

Usted a) verifica qué acciones están resaltadas para usted b) verifica la presencia de un indicador en particular c) verifica si una acción resaltada con un indicador es una operación definida en un sitio web privado yd) coloca la operación (con un teléfono llamar, oa través de su plataforma de operaciones en línea).

A continuación, obtiene beneficios si las acciones suben. Y se beneficia si las acciones bajan. Y, por lo general, puede depositar sus ganancias en cuestión de días, ya que estará operando con volatilidad aquí, lo que significa grandes movimientos en un corto período de tiempo.

Solo perderá un poco si las acciones no hacen nada en absoluto, lo cual, cuando comprenda la estrategia, se dará cuenta de que es un evento bastante raro.

Para obtener más información sobre esta estrategia de 5 horas al mes, que es muy rentable y que consiste en configurar y olvidar, prepárese una taza de café, apague los teléfonos y visite http: //www.maverick-investor. com / illuminati


En el corazón de prácticamente todas las teorías de la conspiración que involucran al Nuevo Orden Mundial, está el grupo sombrío conocido solo como los Illuminati. A día de hoy, no existe ningún grupo que reclame este título, por lo que se asume que todo lo que hacen se hace en secreto por lo que es imposible conocer la identidad de alguno de los integrantes. Sin embargo, ciertos grupos de expertos internacionales, como el Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral, a menudo se consideran organizaciones filiales del grupo. Este artículo cubrirá una breve historia del grupo y algunos de los planes que tienen guardados para la población mundial. En 1776, un jesuita bávaro Adam Weishaupt creó la organización Illuminati original que consistía en los principales librepensadores de la era de la Ilustración. El grupo tenía vínculos muy estrechos con otra sociedad secreta, a saber, los masones. Durante su tiempo fueron acusados ​​de planear derrocar al gobierno y algunos creen que incluso estuvieron involucrados en provocar la Revolución Francesa. Su organización estaba profundamente en desacuerdo con la Iglesia Católica, que los condenó de todo corazón. Su grupo de corta vida fue finalmente prohibido en 1784 cuando Karl Theodor, el gobernante de Baviera, ilegalizó todas las sociedades secretas. Hay muchos teóricos de la conspiración hoy en día que creen que los Illuminati sobrevivieron, probablemente ocultándose en los masones. Los defensores de estas teorías creen que este grupo está provocando o explotando los principales acontecimientos mundiales con el objetivo final de crear un Nuevo Orden Mundial. Este plan implica un solo mundo, gobierno, moneda, religión e idioma en muchos casos. Estos ideales serán compartidos con el público como algo bueno y una solución final a todas las guerras, hambrunas, intolerancia y otros problemas en el mundo, pero el verdadero plan involucra a una pequeña élite gobernante con control total sobre un gran número de siervos. Algunos de los defensores más conocidos de estas teorías de la conspiración incluyen al presentador de radio Alex Jones, el autor David Icke y el activista político Mark Dice. Si bien cada una de estas personas expresa su creencia en el Nuevo Orden Mundial y las sociedades secretas que están por lograrlo, todas tienen diferencias fundamentales en lo que respecta a los detalles. Las principales figuras mundiales que estos teóricos afirman estar en los Illuminati incluyen a Winston Churchill, David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski, entre muchos otros. Del mismo modo, hay muchos grupos diferentes acusados ​​de estar afiliados al grupo además de los masones, incluidos Skull and Bones, The Bohemian Society y Ordo Templi Orientis.

Hay un montón de películas esperando a estrenarse este año, pero se destacan Imtiaz Ali & # 226 & # 128 & trades Love Aaj Kal. Love Aaj Kal es también el proyecto inaugural de las películas Illuminati de la casa de producción de Saif Ali Khan y Dinesh Vijan. La película tiene un elenco de estrellas impresionante que involucra a Saif Ali Khan y Deepika Padukone a la cabeza, seguidos de algunas caras sorprendentes en la forma de Rahul Khanna y Rishi Kapoor en papeles secundarios. La película gira en torno a una cafetería en Londres en la que Jai (Saif Ali Khan) y Meera (Deepika Padokone) son habituales. Tan pronto como Cupido golpea, el amor florece entre los dos. El propietario de la cafetería Veer Singh (Rishi Kapoor) tiene un papel muy intrigante que desempeñar en esta saga amorosa. Se dice que la película está entusiasmada con una película taiwanesa de Hou Hsiao-Hsien llamada & quotThree Times & # 226 & # 128 & # 157. Hubo mucha perplejidad al adjudicar el título de la película, hasta que se les ocurrió el título Love Aaj Kal. La película se rodó principalmente en lugares como Red Fort, Purana Qila y en las calles de Delhi, mientras que algunas partes de la película se han rodado en Londres, San Francisco y Kolkata. Después del exaltado éxito de sus dos películas & # 226 & # 128 & tildeSocha Na tha & # 226 & # 128 & trade y & # 226 & # 128 & tildeJab We met & # 226 & # 128 & trade, este es el director Imtiaz Ali & # 226 & # 128 & intercambia la tercera película. La pregunta del millón de dólares es ¿podría hacer tres seguidos? Bueno, Love Aaj Kal suena mucho a Jab We Met ya que ambos títulos involucran el uso de & # 226 & # 128 & oeligHINGLISH & # 226 & # 128 & # 157 e incluso la trama oculta parece ser la misma. Pero, Saif e Imtiaz tienen más y podemos esperar fuegos artificiales e innovaciones de la película. Deepika Padukone ha sido declarada la celebridad más buscada en Yahoo, lo que significa cuánta popularidad y potencia tiene la película. Tiene un elenco de estrellas que será muy esperado y apreciado por los espectadores. También con esto Deepika entra en competencia con Katrina Kaif, ya que es la celebridad más buscada en Google. Cuando hablamos de Imtiaz Ali & # 226 & # 128 & trades Love Aaj Kal, tenemos que tener en cuenta el elemento musical de la película. El responsable es el aclamado director musical Pritam, que conecta con la sociedad contemporánea con su propio estilo único. Pritam es tan entusiasta y particular con su música que, cuando el cantante paquistaní Rahat Fateh Ali Khan no obtuvo una visa para volar a Mumbai para grabar una canción de Love Aaj Kal, cantó la canción en un estudio en Pakistán y envió a Pritam por correo electrónico. La única preocupación de la película & # 226 & # 128 & es la pelea entre los productores y los propietarios del multiplex, ya que el 26 de junio de 2009 es la fecha de estreno tentativamente. A medida que continúe esta disputa, el retraso siempre estará ahí, lo que puede obstaculizar el destino de la película & # 226 & # 128 & cambia el destino en la taquilla. Aparte de eso, todo está hecho y desempolvado ya que el sitio web oficial de la película Love Aaj Kal anda suelto. El director Imtiaz Ali ha puesto los mismos ingredientes en el sitio web que en su proyecto anterior. Se cruzan los dedos ya que este está listo para liberarse & # 226 & # 128 & # 166 & # 226 & # 128 & # 166